Alba de Viale Norma Alina c/ Rojas Marcelo Alejandro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98010977
• Carátula: Alba de Viale Norma Alina c/ Rojas Marcelo Alejandro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
• Fecha: 5 de noviembre de 1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Busteros - Celesia - Señaris
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-779-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Accidente de tránsito Culpa concurrente Peatón distraído Interrupción causal Sentencia ultra petita Incapacidad múltiple Art. 902 CC Ley 11430 Resultado mixto Parcialmente favorable al demandado Parcialmente desfavorable al actor

Hechos y conflicto

La actora (peatón) cruzó una avenida por lugar prohibido (sin senda peatonal) cuando el semáforo vehicular estaba en rojo para ella, habilitando el paso al demandado. El conductor circulaba a velocidad menor a la permitida. Impacto y lesiones múltiples. La actora reclamó indemnización; el demandado opuso culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

1. Si la conducta del peatón (cruzar en rojo por lugar prohibido) interrumpe el nexo causal y en qué medida.
2. Si el tribunal puede condenar a suma mayor a la reclamada cuando el actor pidió "lo que en más o en menos resulte de las probanzas".
3. Cómo calcular incapacidad cuando coexisten varias lesiones.

Decisión y resultado

Mixto. El tribunal declaró que la conducta de la actora interrumpió parcialmente el nexo causal (culpa concurrente). El demandado no se exime totalmente porque debió prever peatones imprudentes (art. 902 CC). No incurre en ultra petita si el actor pidió "en más o en menos". La incapacidad global no se calcula por suma aritmética de parciales (no puede superar 100%).

Doctrina / criterio relevante

• Interrupción causal parcial: El peatón que cruza en rojo interrumpe parcialmente el nexo causal; el conductor debe extremar cuidados ante peatones imprudentes en zonas congestionadas (art. 902 CC).
• Preferencia de paso: Quien cruza por lugar no habilitado (sin senda) debe cerciorarse de que ningún vehículo con preferencia circule (art. 50 inc. 2 ley 11430).
• No ultra petita: Pedir "lo que en más o en menos resulte" faculta al juez a superar el monto estimado (art. 163 inc. 6 CPCC).
• Cálculo de incapacidad: La pérdida global no es suma de incapacidades parciales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alegue culpa concurrente de un peatón que cruzó en rojo por lugar prohibido (reduce o limita responsabilidad del conductor).
• DESFAVORABLE para quien pretenda eximir totalmente al conductor por infracción del peatón (el deber de prever imprudencias atenúa la exención).
• MIXTO en casos de culpa compartida: ambas partes tienen carga probatoria sobre su conducta.
• FAVORABLE para quien reclame suma superior a la estimada inicialmente si pidió "en más o en menos".
• NO RELACIONADO si no hay accidente de tránsito con peatón o si no se discute ultra petita.

Cita sugerida

Alba de Viale Norma Alina c/ Rojas Marcelo Alejandro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, 05/11/1998, FA98010977 (SAIJ).