Albarracin, Lucinda Emilia y Otro c/ Golden Chef S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALBARRACIN, LUCINDA EMILIA Y OTRO c/ GOLDEN CHEF S.A. Y OTRO s/ DESPIDO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
• Fecha: 30/10/2007
• Número de expediente: 11.961/03 (Juzgado Nº36)
• Magistrados: Beatriz I. Fontana (voto), Mario S. Fera (adhesión)
• Fuente: SAIJ - ID: FA07040529
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0407-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Laboral - Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: solidaridad hechos clave: concesión estatal normas: art. 30 LCT doctrina: responsabilidad objetiva, principio de legalidad resultado: favorable a actora parte favorecida: trabajadores parte perjudicada: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las actoras trabajaban en el Hospital de Niños "Pedro de Elizalde", concesionado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) a Golden Chef S.A. Demandaron solidaridad al GCBA por deudas laborales. El juzgado rechazó la demanda contra el GCBA. Las actoras apelaron.

Cuestión jurídica

¿Responde solidariamente el Estado local (GCBA) como contratante de una concesionaria de servicios, conforme al art. 30 LCT, pese a no ser empleador directo?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda contra el GCBA, declarándolo solidariamente responsable (art. 30 LCT). Costas a las demandadas vencidas. Honorarios regulados.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 30 LCT establece responsabilidad objetiva, sin necesidad de fraude.
• El Estado no está eximido de la solidaridad laboral, pues debe someterse al principio de legalidad (conf. CSJN Fallos 319:3071 y voto en minoría en "Valdés").
• Basta la subcontratación de servicios propios de la actividad normal (reconocido en autos: concesión del hospital) para imputar responsabilidad solidaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte actora (trabajador): establece que el Estado local responde solidariamente por deudas laborales de su concesionario cuando presta servicios propios de su actividad, sin exigir fraude. DESFAVORABLE al Estado demandado (GCBA): lo condena como garante. MIXTO si se analiza desde la posición del concesionario (Golden Chef) o empleador directo, ya que no se modifica su condena. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra concesión estatal ni solidaridad del art. 30 LCT.

Cita sugerida

"ALBARRACIN, LUCINDA EMILIA Y OTRO c/ GOLDEN CHEF S.A. Y OTRO s/ DESPIDO", CNAT, Sala VI, 30/10/2007, Expte. Nº 11.961/03. ID SAIJ: FA07040529.