Albarracín, Ramón José y otros c/ Provincia de Jujuy y Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Albarracín, Ramón José y otros c/ Provincia de Jujuy y Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/ (incidente de medida cautelar)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY
• Fecha: 13/02/1995
• ID SAIJ: FA95200140
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0025-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Galíndez, Valdecantos, Arnedo, Noceti, del Campo
• Fuero: Procesal – Medidas cautelares

Tags para análisis posterior

materia: cautelar contingencia: requisitos hechos clave: acto administrativo normas: art. 259 CPC doctrina: fumus bonis iuris, periculum in mora, presunción legitimidad resultado: improcedencia/restrictivo parte favorecida: administración pública parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores solicitaron medida cautelar contra la Provincia de Jujuy y la Municipalidad de San Salvador de Jujuy. El fallo no detalla hechos específicos; se centra en los presupuestos legales para su procedencia.

Cuestión jurídica

¿Procede una medida cautelar contra un acto administrativo? Examen de verosimilitud del derecho (fumus bonis iuris) y peligro en la demora (periculum in mora), con criterio restrictivo por la presunción de legitimidad del acto administrativo.

Decisión y resultado

No surge del texto si se otorgó o denegó la medida, pero el tribunal establece que debe aplicarse un estándar probatorio más riguroso y restrictivo cuando la cautelar se dirige contra la administración pública.

Doctrina / criterio relevante

• La procedencia de medidas cautelares exige verosimilitud del derecho (acreditación sumaria) y peligro en la demora.
• Contra la administración pública, la apreciación de estos requisitos debe ser restrictiva, porque el acto administrativo goza de presunción de legitimidad.
• El juez debe ser más severo al valorar la prueba del peligro en la demora que la del derecho invocado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la administración pública (Provincia/Municipio) porque eleva la valla probatoria y protege el acto administrativo.
• DESFAVORABLE para el particular que solicita la cautelar, al requerir una justificación más exigente.
• MIXTO si en el caso futuro hay otros elementos, pero la doctrina es claramente restrictiva.

Cita sugerida

"Albarracín, Ramón José y otros c/ Provincia de Jujuy y Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/ incidente de medida cautelar", STJ Jujuy, 13/02/1995, ID SAIJ: FA95200140, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0025-9ots-eupmocsollaf