Albarracín Yolanda Del Carmen c/ Banco Macro SA Sucursal Juan Bautista Alberdi s/ (SAIJ, 07/03/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Albarracín Yolanda Del Carmen c/ Banco Macro SA Sucursal Juan Bautista Alberdi s/ amparo
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II, Tucumán
Fecha: 07/03/2022
Magistrados: Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba - María José Posse
Fuente: SAIJ, ID FA22240003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0422-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación hechos clave: amparo, sin valor económico normas: Ley 5480 (arts. 15, 38) doctrina: pauta indicativa resultado: favorable a actora (ganadora) parte favorecida: letrada patrocinante actora parte perjudicada: letrado apoderado demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso de amparo en el que se apeló la regulación de honorarios. La actora ganó el amparo; su letrada patrocinante solicitó regulación. El demandado (Banco Macro) perdió; su apoderado también era parte en la regulación. El conflicto: cómo fijar honorarios cuando el amparo no tiene valor económico determinado, pero existe consecuencia económica indirecta.

Cuestión jurídica

¿Cómo regular honorarios en un amparo que carece de valor económico, cuando el derecho protegido tiene una consecuencia económica beneficiosa para el interesado?

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de la letrada patrocinante de la actora (ganadora) en el equivalente a dos consultas escritas vigentes, y del letrado apoderado del demandado (perdedor) en una consulta escrita más procuratorios. Se aplica el criterio de la Suprema Corte: el valor económico indirecto es pauta indicativa, no rigen porcentajes de juicios por sumas de dinero.

Doctrina / criterio relevante

En amparos sin valor económico, si el derecho amparado genera una consecuencia económica directa, ese monto puede usarse como pauta indicativa, junto con los parámetros del art. 15 de la Ley 5480, sin aplicar rígidamente los porcentajes del art. 38. Para fijar honorarios se ponderó: naturaleza del proceso, valor, motivo, calidad jurídica, complejidad, novedad, eficacia de escritos y resultado obtenido.

Señales para favorabilidad

Favorable para la letrada de la actora (ganadora), pues se le fijaron honorarios basados en pautas equitativas.
Desfavorable para el letrado de la demandada (perdedor), al recibir menor retribución.
Mixto para el demandado: si bien perdió, la regulación no aplicó porcentajes elevados de juicios patrimoniales.
No relacionado si el caso futuro no involucra regulación de honorarios en amparo o no hay consecuencia económica indirecta.

Cita sugerida

Albarracín Yolanda Del Carmen c/ Banco Macro SA Sucursal Juan Bautista Alberdi s/ amparo, Cámara Civil y Comercial Común, Sala II, Tucumán, 07/03/2022, ID SAIJ FA22240003.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.