Albert, Hector c/ Club Gimnasia y Esgrima s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALBERT, HECTOR c/ CLUB GIMNASIA Y ESGRIMA s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 02/04/1993
• Expediente: CSJ Expte Nº 146-92
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Procesal Constitucional
• Magistrados: ULLA - ALVAREZ - BARRAGUIRRE - FALISTOCCO - IRIBARREN - VIGO
• Fuente: SAIJ - ID: FA93090055
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: recurso de inconstitucionalidad - reserva cuestión federal hechos clave: planteo oportuno - arbitrariedad sorpresiva normas: no explicitadas doctrina: carga procesal de reserva - oportunidad - excepción por imprevisibilidad resultado: doctrina jurisprudencial parte favorecida: no aplica (fallo doctrinario) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se exponen hechos concretos del caso subyacente. El fallo resuelve una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La controversia gira en torno al momento procesal en que debe efectuarse la reserva de la cuestión federal/constitucional.

Cuestión jurídica

¿Cuándo debe plantearse la reserva de la cuestión constitucional para ser considerada oportuna? ¿Existe obligación de prever cualquier futura arbitrariedad?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe establece dos principios:

1. Regla general: la reserva debe proponerse apenas sea posible, incluso al contestar agravios cuando la parte vencedora en primera instancia enfrenta riesgo de revocación en alzada.
2. Excepción: no se exige prever cualquier posible arbitrariedad futura y formular planteos genéricos; basta señalar la violación concreta cuando sea normalmente previsible a la luz de la materia litigiosa y lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

• La carga de plantear la cuestión constitucional no responde a un mero ritualismo, sino a la necesidad de que esos temas sean debatidos y considerados por los órganos ordinarios para evitar sentencias constitucionalmente inválidas.
• Para configurar el vicio de autocontradicción de la sentencia se requiere una irreductible oposición conceptual que torne ininteligible el fallo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para:

• La parte que no pudo prever una arbitrariedad en el momento de su primera presentación (no se exige previsión de cualquier futura violación).
• Quien formula reserva en el primer acto procesal posterior a que la cuestión constitucional se torna previsible.

DESFAVORABLE para:

• Quien omite toda reserva hasta un recurso extraordinario sin haberla planteado en etapas anteriores cuando la cuestión ya era previsible.
• Quien invoca arbitrariedad sorpresiva cuando el riesgo era objetivamente cognoscible.

Cita sugerida

ALBERT, HECTOR c/ CLUB GIMNASIA Y ESGRIMA s/, CSJ Santa Fe, 02/04/1993, Expte Nº 146-92, SAIJ FA93090055, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0903-9ots-eupmocsollaf