Alberti, Ernesto Amadeo c/ Aicysa Salud SA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19130610
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: Alberti, Ernesto Amadeo c/ Aicysa Salud SA y otro s/ Ordinario
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL (Sala A/C)
• Fecha: 28/08/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: PROCESAL-CIVIL (materia: ordinario)
• Magistrados: Uzal - Kolliker Frers (mayoría); Díaz Cordero (disidencia parcial)
• URL/ID fuente: SAIJ – FA19130610 (https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0319-1ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de mediación; contingencia: interpretación legal; hechos clave: mediación caduca, demanda posterior; normas: ley 26589 art. 51, ley 24573 art. 1; doctrina: la caducidad de mediación no obsta a la admisión de la demanda; resultado: revoca parcialmente; parte favorecida: actor (Alberti); parte perjudicada: demandada (Aicysa Salud SA y otro); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor inició demanda luego de un trámite de mediación. La mediación había caducado por transcurso del plazo de un año (ley 26589: 51). El juez de grado rechazó in limine la demanda por esa causa. El actor apela.

Cuestión jurídica

¿La caducidad del trámite de mediación obliga a rechazar la demanda, o es viable ordenar una nueva mediación?

Decisión y resultado

Mayoría (Uzal - Kolliker Frers): Revoca el rechazo; ordena realizar una nueva mediación previa al juicio, remitiendo las actuaciones para su tramitación. Disidencia parcial (Díaz Cordero): Comparte la revocación, pero no la nueva mediación; la considera ociosa cuando la mediación anterior ya fracasó (remite a CPR 360 como instancia conclusiva alternativa).

Doctrina / criterio relevante

• La caducidad de la mediación (plazo anual del art. 51 ley 26589) no prevé como sanción el rechazo de la demanda.
• La mediación es obligatoria previa a todo juicio (ley 24573: 1), por lo que ante su caducidad corresponde rehacerla (mayoría).
• Alternativa: si la mediación ya fracasó, su reedición es inútil; el proceso puede continuar con otras vías de acuerdo (disidencia).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien inicia demanda tras una mediación caduca (actor), porque evita el rechazo liso y llano.
Desfavorable para quien se opone al progreso del juicio por caducidad de mediación (demandado).
Mixto porque la mayoría impone una nueva mediación (dilación procesal), aunque la disidencia lo evitaría.
No relacionado si el caso no involucra mediación.

Cita sugerida

Alberti, Ernesto Amadeo c/ Aicysa Salud SA y otro s/ Ordinario, CNCom, Sala A/C, 28/08/2019, SAIJ FA19130610, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0319-1ots-eupmocsollaf.