Alberto, Carlos L M y Otro c/ Rebola de Guadagnoli, Nelida y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. Nro. 202-84 (CSJ)
• Carátula: ALBERTO, CARLOS L M Y OTRO c/ REBOLA DE GUADAGNOLI, NELIDA Y OTROS s/ Apremio de honorarios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (unipersonal o pleno)
• Fecha: 29 de mayo de 1986
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional - Procesal
• Magistrados: Prono, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Tettamanzi
• Fuente: SAIJ | ID: FA86090120 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0906-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: honorarios hechos clave: auto interlocutorio, gravamen eventual, falta de definitividad normas: ley 7055, ley 6767 art. 8 inc. c doctrina: definitividad del auto, daño irreparable resultado: desfavorable para los recurrentes parte favorecida: la parte ejecutada (Rebola de Guadagnoli) parte perjudicada: los letrados actores (Alberto y otro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los letrados Alberto y otro iniciaron un apremio de honorarios. La Cámara revocó una resolución que había acogido su petición de acudir al procedimiento del art. 8 inc. c) de la ley 6767 para regular honorarios sobre bienes inmuebles. Contra esa revocatoria, interpusieron recurso de inconstitucionalidad por considerar que les causaba un agravio eventual por futura actualización monetaria.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra un auto interlocutorio que no es definitivo porque no pone fin al pleito ni causa daño irreparable, sino que versa sobre una eventual actualización de honorarios futura?

Decisión y resultado

Desfavorable para los recurrentes: La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad por falta de sentencia definitiva (art. 1, ley 7055). El auto impugnado no era definitivo ni causaba daño irreparable; el agravio era eventual y podría remediarse por vías ordinarias.

Doctrina / criterio relevante

1. Definitividad: Un auto interlocutorio es definitivo solo si pone fin al pleito o torna imposible su continuación; no basta la inexistencia de ulterior recurso.
2. Gravamen eventual: El agravio anticipado sobre una futura actualización de honorarios no constituye daño actual ni irreparable.
3. Prejuzgamiento: Si existe, debe atacarse por vías ordinarias, no por recurso extraordinario local.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente impugnar por inconstitucionalidad autos no definitivos sobre honorarios.
• Favorable para la parte ejecutada que defiende la improcedencia del recurso.
• Mixto: Puede ser favorable si se invoca para exigir definitividad o daño irreparable como requisito de admisibilidad.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre sentencia firme o gravamen actual.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "ALBERTO, CARLOS L M Y OTRO c/ REBOLA DE GUADAGNOLI, NELIDA Y OTROS s/ Apremio de honorarios", 29/05/1986, Expte. 202-84, SAIJ FA86090120.