Albertondo, Daniel Francisco c/ Capelino, Eleodoro Jose s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALBERTONDO, DANIEL FRANCISCO c/ CAPELINO, ELEODORO JOSE s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 23/09/1992
• Fuente: SAIJ, ID FA92090374
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0902-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: ULLA, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN, VIGO
• Materia: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
• Ámbito: LOCAL – Recurso de inconstitucionalidad

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: procesal hechos clave: sentencia no firme, apelación extraordinaria concedida parcialmente normas: ley 7055 arts. 1 y 2 doctrina: definitividad de la sentencia, doble vía recursiva resultado: rechazo in limine parte favorecida: demandado (Capelino) parte perjudicada: actor (Albertono) fuente: SAIJ FA92090374

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra un auto de la Sala que declaró bien denegado el recurso de apelación extraordinaria respecto de algunas causales, pero lo concedió por otra causal, quedando pendiente de resolución en la instancia ordinaria. El recurrente planteó el remedio extraordinario para evitar que se declarara extemporáneo.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que concede parcialmente la apelación extraordinaria, cuando aún resta resolver en la instancia ordinaria la causal admitida?

Decisión y resultado

La Corte difiere el pronunciamiento hasta que la Sala se pronuncie sobre la causal concedida. Considera que no hay sentencia definitiva (art. 1 ley 7055) mientras esté pendiente el tratamiento de la causal admitida, pues el a quo podría reparar los agravios constitucionales en forma parcial. Recién con el decisorio de la Sala sobre esa causal se estará ante sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

1. La sentencia no es definitiva mientras esté pendiente la resolución de la causal por la que se concedió la apelación extraordinaria, aunque se haya rechazado por otras causales.
2. El plazo para recurrir por inconstitucionalidad corre desde la notificación del decisorio de la Sala sobre la causal concedida.
3. Si hay múltiples causales, concedida una, debe esperarse su resolución en instancia ordinaria para evitar análisis parcializado y afectación del derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al litigante que argumente que un recurso de inconstitucionalidad es prematuro si la apelación extraordinaria fue concedida parcialmente y aún no se resolvió la causal admitida.
• DESFAVORABLE a quien intente interponer recurso directo antes del pronunciamiento de la Sala sobre la causal concedida.
• MIXTO si se busca aplicar el criterio de definitividad de sentencia en casos de múltiples causales recursivas.

Cita sugerida

ALBERTONDO, DANIEL FRANCISCO c/ CAPELINO, ELEODORO JOSE s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/09/1992, SAIJ FA92090374. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0902-9ots-eupmocsollaf