Albornoz, Cristian Ezequiel c/ Galeno ART S.A. s/ (SAIJ, 05/09/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Albornoz, Cristian Ezequiel c/ Galeno ART S.A. s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Fecha: 05/09/2023
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-LABORAL
Ámbito: LOCAL | Instancia: S (Sala)
Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
Fuente: SAIJ - ID FA23090337
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-riesgos contingencia: rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: accidente laboral, hernia umbilical, falta de estudios médicos, baremo decreto 659/96 normas: Const. Santa Fe art.95, Ley 10160 art.26, dec.659/96 doctrina: carga de la prueba del trabajador, validez de votos con adhesión y abstención resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Galeno ART parte perjudicada: Albornoz

Hechos y conflicto

El actor (Albornoz) demandó a Galeno ART por incapacidad derivada de un accidente laboral. La Cámara rechazó su reclamo por no acreditar que la patología (hernia umbilical) estuviera contemplada en el baremo del dec.659/96 ni presentar estudios médicos. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ.

Cuestión jurídica

Si la conformación de los votos del tribunal vulneró el derecho de defensa.
Si correspondía invertir la carga probatoria o modificar el baremo aplicable.

Decisión y resultado

Desestimó la queja (confirmó la decisión de la Cámara). Parte favorecida: Galeno ART. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

Votación: Es válida la adhesión de un juez al voto precedente y la abstención del tercero (art.26 Ley 10160); no afecta el derecho de defensa (art.95 Const. Santa Fe).
Carga probatoria: En accidentes laborales, el trabajador debe probar la existencia del daño y que está previsto en el baremo (decreto 659/96). La falta de estudios médicos impide tener por acreditada la incapacidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador (refuerza la carga probatoria estricta y la necesidad de prueba pericial concreta). FAVORABLE para la ART (legitima el rechazo de reclamos sin estudios médicos que encuadren en el baremo). Útil para argumentar que la falta de prueba directa de la patología y su baremación es fatal para el actor.

Cita sugerida

Albornoz, Cristian Ezequiel c/ Galeno ART S.A. s/ queja, CSJ Santa Fe, 05/09/2023, ID SAIJ FA23090337, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.