Albornoz Juan José c/ Cencosud S.A. y otra s/ sumario (residual)
CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 03 · 31/03/2026
Cita
"Albornoz Juan José c/ Cencosud S.A. y otra s/ sumario (residual)", Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala III, Tucumán, 31/03/2026, Expte. 971/23, Sent. 549, SAIJ FA26240017.
Hechos y conflicto
El actor compró un pack de cerveza Miller y denunció la presencia de pupas de insectos en una botella, reclamando daño moral y daño punitivo contra Cencosud S.A. y Compañía Industrial Cervecera S.A. La botella fue presentada abierta a Bromatología (SIPROSA) 29 días después de la compra, y el actor no acompañó los envases al proceso. Las demandadas negaron el defecto y la relación causal.
Cuestión y decisión
Se discutió si se acreditó el nexo causal entre el defecto del producto y la conducta de las demandadas bajo el régimen de consumo (art. 42 CN; arts. 1092 y 1757 CCCN; Ley 24.240). La Cámara confirmó el rechazo de la demanda: la pericia bromatológica fue inconcluyente por falta del envase original cerrado, y el actor confesó tener la botella sin aportarla. Rechazó la apelación adhesiva de Cencosud sobre costas (art. 800 CPCCT) y el recurso arancelario del letrado Molina (art. 38 Ley 5480). Impuso costas al actor por temeridad (excepción art. 490 CPCCT) y reguló honorarios de $620.000 por cada recurso.
Doctrina y señales de favorabilidad
El deber agravado de colaboración del proveedor (art. 53 LDC; art. 488 CPCCT) no invierte la carga probatoria: el consumidor debe acreditar el hecho base y la vinculación con el producto en las condiciones invocadas. La integridad del cierre del envase es dirimente; con envase abierto o no aportado no se presume el defecto de fábrica (cfr. CSJT "Esteban", "Ruiz", "Olmos"). El in dubio pro consumidor no opera ante ausencia total de prueba conducente. Fallo desfavorable al consumidor demandante y favorable a proveedores frente a reclamos por cuerpos extraños sin envase sellado; mixto en costas (protección al consumidor vía art. 490 CPCCT, pero excepción aplicada por temeridad).
Tags
consumo; cuerpo extraño en bebida; envase abierto; carga probatoria; art. 40/53 LDC; nexo causal; daño punitivo; rechazo de demanda; costas por temeridad; proveedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Albornoz Juan José c/ Cencosud S.A. y otra s/ sumario (residual), SAIJ, 31/03/2026, 26240017.