Alcalde de Alegretti, María Guadalupe c/ Cons. Prop. Honorio Pueyrredón 556/56 y otro s/ (SAIJ, 23/05/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA91020301
Carátula: Alcalde de Alegretti, María Guadalupe c/ Cons. Prop. Honorio Pueyrredón 556/56 y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 1991-05-23
Jurisdicción: CABA / Nacional
Fuero: Civil
Magistrados: Osvaldo Mirás, Juan Carlos Dupuis, Mario P. Calatayud
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: daños por cosa riesgosa hechos clave: portón sin aviso lumínico ni sonoro, violación Código Edificación, herida frontal normas: art. 1113 CC, art. 4.4.3.1 Cód. Edif. doctrina: dueño y guardián responden in solidum resultado: condena solidaria parte favorecida: actora parte perjudicada: consorcio y operador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora circulaba por la vereda cuando un portón accionado por el codemandado se abrió sin señales lumínicas ni sonoras, incrustándose la punta en su frente. La puerta sobresalía 1 m sobre la línea municipal, contraviniendo el art. 4.4.3.1 del Código de Edificación. Demandó al consorcio de copropietarios (dueño) y al operador (guardián).

Cuestión jurídica

Alcance de la responsabilidad del dueño y guardián bajo el art. 1113 CC: si responden solidariamente o de modo excluyente.

Decisión y resultado

Resultado favorable a la actora. Condena solidaria a ambos demandados. Se rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva del consorcio.

Doctrina / criterio relevante

“Dueño” y “guardián” responden por títulos distintos y concurrentes (in solidum), sin excluirse.
El damnificado puede demandar a ambos conjuntamente.
La falta de señales lumínicas/sonoras y la violación edilicia configuran responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa.

Señales para favorabilidad

Para un futuro caso:

Favorable si se alega daño por cosa riesgosa sin advertencias, con violación normativa edilicia, y se demanda a dueño + guardián.
Desfavorable si se defiende exclusividad de responsabilidad en uno de los codemandados (doctrina rechazada).
No relacionado si el supuesto fáctico difiere (p. ej., daño sin intervención humana directa).

Cita sugerida

Alcalde de Alegretti, María Guadalupe c/ Cons. Prop. Honorio Pueyrredón 556/56 y otro s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala E, 23/05/1991, SAIJ FA91020301. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0201-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.