Alcetegaray, Edgardo Pedro c/ Arias, Ariel y otros s/ Reivindicación y daños y perjuicios c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alcetegaray, Edgardo Pedro c/ Arias, Ariel y otros s/ Reivindicación y daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 20/03/2019
• Jurisdicción: Buenos Aires (local)
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Negri, Pettigiani, Genoud, de Lázzari, Kogan, Soria, Natiello (mayoría: Negri; minoría: de Lázzari; voto particular: Soria)
• Fuente: SAIJ – ID FA19010029
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0109-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso extraordinario hechos clave: contestación extemporánea, rebeldía, incidente de nulidad normas: art. 278 CPCC; arts. 10,15 Const. Bs.As.; art. 18 Const.Nac. doctrina: definitividad de resoluciones resultado: rechazo del recurso por falta de sentencia definitiva parte favorecida: demandante (actor reivindicante) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso reivindicatorio, el demandado contestó la demanda fuera de plazo. El juzgado declaró extemporánea la presentación y dio por decaído el derecho a contestar, sin declarar formalmente la rebeldía. El demandado promovió incidente de nulidad de la notificación del traslado de la demanda, que fue rechazado. Contra esa resolución interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la validez constitucional de la notificación y la defensa en juicio.

Cuestión jurídica

¿La resolución que tiene por no contestada la demanda (por extemporánea) o la que rechaza el incidente de nulidad de la notificación, constituye sentencia definitiva en los términos del art. 278 del CPCC (recurrible extraordinariamente)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Negri, Pettigiani, Genoud, Kogan, Natiello) la SCBA declaró mal concedido el recurso extraordinario, pues la resolución atacada no es sentencia definitiva ni equiparable a tal. Minoría (de Lázzari, con adhesión de Soria en voto propio) sostuvo que sí es equiparable a definitiva por afectar la defensa en juicio.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría (Negri): La resolución que declara extemporánea la contestación o rechaza el incidente de nulidad no pone fin al pleito ni impide su continuación; su definitividad se juzga por los efectos objetivos, no por el mérito de la impugnación. Minoría (de Lázzari): Es equiparable a definitiva porque depara un perjuicio de insusceptible reparación ulterior, con mengua del debido proceso (arts. 10,15 Const. Prov., 18 Const. Nac.). Soria: La notificación del traslado de la demanda tiene particular significación constitucional, por lo que la decisión que rechaza el incidente de nulidad puede ser equiparable a definitiva si ocasiona un gravamen irreparable.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor reivindicante (mantiene la rebeldía del demandado e impide la revisión por recurso extraordinario).
• Desfavorable al demandado (cierra la vía recursiva extraordinaria para cuestionar la notificación o la extemporaneidad de su contestación).
• Mixto según la posición procesal: si el caso futuro es análogo, el demandado deberá demostrar un gravamen irreparable para equiparar a sentencia definitiva; el actor podrá oponer la doctrina de la mayoría.

Cita sugerida

Alcetegaray, Edgardo Pedro c/ Arias, Ariel y otros s/ Reivindicación y daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/03/2019, SAIJ FA19010029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0109-1ots-eupmocsollaf.