Alcorta Conrado Pedro c/ Bica Victorio Rafael s/ (SAIJ, 23/04/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA14220009 (SAIJ)
Carátula: ALCORTA CONRADO PEDRO c/ BICA VICTORIO RAFAEL s/ (incidente)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Santiago del Estero
Sala: S
Fecha: 23/04/2014
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: LABORAL - CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados (mayoría): ARGIBAY
Magistrados (minoría): LLUGDAR (con opinión personal)
ID fuente: FA14220009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0224-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación laboral contingencia: admisibilidad recurso hechos clave: incidente de planilla de liquidación en ejecución de sentencia normas: arts. 292, 293 CPC local doctrina: recurso casatorio requiere sentencia definitiva; excepción por perjuicio irreparable no acreditado resultado: rechazo de queja parte favorecida: BICA VICTORIO RAFAEL (ejecutado) parte perjudicada: ALCORTA CONRADO PEDRO (ejecutante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de queja contra resolución que aprobó planilla de liquidación en etapa de ejecución de sentencia firme. El incidente de impugnación de planilla fue resuelto por auto interlocutorio. El recurrente alegó gravamen irreparable.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución interlocutoria dictada en incidente de impugnación de planilla de liquidación en etapa de ejecución de sentencia?

Decisión y resultado

Mayoría (ARGIBAY): Rechaza la queja por no configurarse sentencia definitiva ni equiparable. Las resoluciones en incidentes y en ejecución de sentencia son ajenas a la casación, salvo perjuicio irreparable cierto y actual que no fue acreditado. Minoría (LLUGDAR): Opina que existe excepción cuando la planilla afecta derechos con gravamen irreparable, debiendo analizarse el fondo (ej.: desmesura en aplicación de tasa). No obstante, la mayoría prevalece.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones interlocutorias en incidentes y en etapa de ejecución no son sentencias definitivas (arts. 292, 293 CPC).
La excepción por perjuicio irreparable requiere acreditación clara y fehaciente del gravamen cierto, actual y evidente.
Carga de la prueba del gravamen irreparable recae sobre el recurrente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir por casación una interlocutoria de liquidación en ejecución de sentencia.
FAVORABLE para la parte ejecutada que busca que se confirme la planilla aprobada.
Mixto: la minoría abre posibilidad excepcional si se acredita perjuicio irreparable (útil para futuros planteos con prueba concreta).

Cita sugerida

ALCORTA CONRADO PEDRO c/ BICA VICTORIO RAFAEL s/ incidente. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO. 23/04/2014. ID SAIJ: FA14220009. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0224-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.