Aldao, Angela R. I.

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Número / ID: FA06090126 / Expte. C.S.J. Nro. 199 Año 2004
• Partes: ALDAO, ANGELA R. I. c/ CAJA MUNICIPAL DE JUBILACIONES Y PENSIONES - MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION REC. INCONSTITUCIONALIDAD - AMPARO
• Fecha: 2006-06-21
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Administrativo
• Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ – URL: FA06090126

Tags para análisis posterior

materia: amparo - pensión contingencia: inconstitucionalidad - extinción de beneficio hechos clave: concubinato sobreviniente - viuda - igualdad normas: Ord. 6166 art.89 inc.b - Ord. 8634 doctrina: principio de igualdad - no discriminación irrazonable resultado: rechazo de queja - confirmación parcial parte favorecida: amparista (viuda) parte perjudicada: Caja Municipal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Amparista, viuda, inició amparo contra la Caja Municipal porque se le extinguió la pensión por haber hecho vida marital (concubinato) tras el fallecimiento del cónyuge. La Cámara declaró inconstitucional el art.89 inc.b) Ord.6166/8634 en cuanto causaba extinción por convivencia de hecho, pero mantuvo la extinción por nuevo matrimonio. La Caja se quejó: adujo que la sentencia otorgó más de lo pedido y que el tribunal actuó como legislador. La Corte rechazó la queja.

Cuestión jurídica

¿La Cámara excedió su competencia al declarar inconstitucional solo la causal de concubinato (y no la de nuevo matrimonio), y si ello vulnera el principio de igualdad?

Decisión y resultado

Rechazar la queja (denegación del recurso de inconstitucionalidad). Se confirma la sentencia de Cámara que acogió parcialmente el recurso de la amparista, limitando la declaración de inconstitucionalidad a la causal de convivencia de hecho.

Doctrina / criterio relevante

El principio de igualdad exige que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que se concede a otros en iguales circunstancias. Es irrazonable e irritante tratar de modo diferente a la viuda en concubinato respecto de la viuda que contrae nuevo matrimonio, cuando se ha suprimido esta última como causal de extinción. La Cámara fundó su decisión en normativa, jurisprudencia y doctrina.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el amparista (viuda en concubinato que reclama pensión): la Corte confirma que la extinción por concubinato es inconstitucional.
• Desfavorable para la Administración (Caja Municipal): se rechaza su queja y se sostiene la inconstitucionalidad parcial.
• Mixto: podría ser desfavorable si se pretende la inconstitucionalidad total de ambas causales (matrimonio y concubinato), ya que la Corte no se pronunció sobre la causal de nuevo matrimonio.

Cita sugerida

ALDAO, Ángela R. I. c/ Caja Municipal de Jubilaciones y Pensiones – Municipalidad de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/06/2006, Expte. C.S.J. Nro. 199 Año 2004, SAIJ FA06090126. URL: https://www.saij.gob.ar/...