ALDAY, Graciela c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 10571-00/CC/2006
• Carátula: ALDAY, Graciela s/ cables expuestos y otros - Regulación de honorarios - Apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
• Fecha: 07/12/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional y de Faltas
• Magistrados: Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz
• Fuente: SAIJ - ID FA06370519
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: apelación hechos clave: regulación baja normas: Ley 21839 art. 6 y 7; Ley 189 art. 221 doctrina: faltas administrativas vs. penal; base regulatoria monto total reclamado resultado: favorable parte favorecida: letrado apelante parte perjudicada: no aplica (parte no apelante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La juez de primera instancia reguló honorarios del letrado Vattuone en $650. El letrado apeló por considerarlos bajos, destacando el quantum de la multa ($20.500) y el resultado obtenido. La Cámara analizó la procedencia del recurso y la cuantía de los honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar si los honorarios regulados ($650) se ajustan a las pautas legales (arts. 6 y 7 Ley 21839) considerando el monto del proceso ($20.500) y la labor profesional.

Decisión y resultado

Se revoca la regulación de $650 y se fijan nuevos honorarios en $2.255 (equivalente al 11% del monto del proceso, dentro del rango legal del 11% al 20%). Favorable al letrado apelante.

Doctrina / criterio relevante

• Base regulatoria: el porcentaje (11% a 20%) debe calcularse sobre el monto total reclamado ($20.500), no sobre el importe admitido.
• Naturaleza de las faltas: las sanciones administrativas por infracciones son distintas a las penas del derecho penal, por lo que no corresponden las pautas de la ley 1472 (correccional) sino las de la ley 21839.
• Celeridad y mérito: se valoró la actuación útil del letrado (escrito de descargo, oposición de excepciones, ofrecimiento de prueba, planteo de inconstitucionalidad, participación en audiencia).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que los honorarios deben calcularse sobre el monto total del proceso (no sobre lo admitido).
• Desfavorable para quien intente reducir la base regulatoria a un importe menor.
• Útil para casos de honorarios en procesos contravencionales o de faltas con multas elevadas.
• Mixto si se cuestiona la naturaleza de la infracción (administrativa vs. penal).

Cita sugerida

ALDAY, Graciela s/ cables expuestos y otros - Regulación de honorarios - Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas C.A.B.A., Sala III, 07/12/2006, causa N° 10571-00/CC/2006 (ID SAIJ FA06370519). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0736-0ots-eupmocsollaf