Aldecoa, Julio César c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA16010065
• Carátula: Aldecoa, Julio César c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: III
• Magistrados: Mancini (disidencia), Celesia, Ordoqui
• Fecha: 08/11/2016
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal - Procesal Penal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0106-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena - prisión perpetua hechos clave: doble homicidio agravado por alevosía y uso de arma de fuego normas: CP art. 80 inc. 2° doctrina: requisitos alevosía (objetivo+subjetivo) resultado: improcedencia del recurso de casación parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: defensa del condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado a prisión perpetua por doble homicidio agravado por alevosía y uso de arma de fuego. La defensa recurre en casación cuestionando la configuración de la alevosía. Se analiza si hubo indefensión de las víctimas y preordenación del autor.

Cuestión jurídica

¿Se encuentran debidamente acreditados los requisitos objetivo (indefensión de la víctima) y subjetivo (preordenación para actuar sobre seguro y a traición) exigidos para la agravante de alevosía (CP art. 80 inc. 2°)?

Decisión y resultado

Mayoría (Celesia - Ordoqui): Improcedente el recurso. Confirma la condena a prisión perpetua. Disidencia (Mancini): Debió hacerse lugar al recurso por insuficiencia probatoria del elemento subjetivo de la alevosía (no se probó acechanza, ocultamiento ni ubicación del tirador). Resultado: DESFAVORABLE para la defensa (mayoría); FAVORABLE para la defensa si se sigue la disidencia.

Doctrina / criterio relevante

• La alevosía exige dos requisitos concurrentes: objetivo (víctima en estado de indefensión procurado o aprovechado por el autor) y subjetivo (preordenada finalidad de actuar sin riesgo de reacción, sobre seguro y a traición).
• No basta la sola indefensión objetiva; se requiere un plus subjetivo de búsqueda, preparación o aprovechamiento de esa situación (disidencia).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable si se defiende la inexistencia de alevosía (mayoría confirma la agravante).
• Favorable si se cuestiona la prueba del elemento subjetivo de la alevosía (la disidencia de Mancini ofrece fundamentos para anular o reducir la calificación).
• Mixto porque hay un voto en disidencia que sienta criterio útil para ataques probatorios.

Cita sugerida

Aldecoa, Julio César c/ s/ recurso de casación, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 08/11/2016, SAIJ FA16010065, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0106-1ots-eupmocsollaf.