Aldo J. Cappelletti S.A. (T.F. 10852-I) c/ D.G.I. s/ (SAIJ, 06/09/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Aldo J. Cappelletti S.A. (T.F. 10852-I) c/ D.G.I. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
Fecha: 06/09/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Fuero Tributario
Magistrados: Gallegos Fedriani, Otero
ID SAIJ: FA95100711
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ahorro obligatorio, contingencia: mora, hechos clave: ley 23.549 vs ley 11.683, normas: art. 6 y 7 ley 23.549, art. 42 ley 11.683, art. 29 ley 23.549, doctrina: especificidad del régimen de ahorro obligatorio, resultado: no explicitado (se desprende desfavorable al contribuyente), parte favorecida: DGI (implícito), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La ley 23.549 (ahorro obligatorio) estableció un régimen específico de intereses (arts. 6 y 7) que se aparta del art. 42 de la ley 11.683. Durante los primeros 90 días de mora rige un interés especial; luego, el resarcimiento se verifica con la pérdida del derecho al reintegro de la mitad del capital ingresado y de los intereses de la primera etapa.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable supletoriamente la ley 11.683 (art. 42) para calcular intereses por mora en el ahorro obligatorio, o debe estarse exclusivamente al régimen de la ley 23.549?

Decisión y resultado

La Sala V rechazó la aplicación supletoria de la ley 11.683. El régimen específico de la ley 23.549 torna inviable el reenvío del art. 29 de dicha ley, pues contempla situaciones distintas.

Doctrina / criterio relevante

Principio de especificidad legislativa: Cuando el legislador establece consecuencias jurídicas propias para la mora en un régimen especial, no cabe acudir a normas generales supletorias.
Cita de precedentes: C.S.J.N. “Carlos Ignacio Caminal S.C.A.” (14/10/92) y fallos de las Salas II, III y IV del fuero.

Señales para favorabilidad

Desfavorable al contribuyente que pretenda aplicar la ley 11.683 para obtener un mayor interés o evitar la pérdida parcial del capital.
Favorable a la DGI en defensas basadas en la limitación de reintegro y la especificidad del régimen.
Útil para argumentar que la mora en el ahorro obligatorio tiene consecuencias tasadas por la ley 23.549, sin reenvío al régimen general.

Cita sugerida

Aldo J. Cappelletti S.A. c/ D.G.I., C.N.A.C.A.F., Sala V, 06/09/1995, SAIJ FA95100711.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.