ALE José y Archilla de Ale Eufrocina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALE José y Archilla de Ale Eufrocina - Sucesorio (Autos N° 22.350 / N° 1726 - Comercial Especial)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera
• Fecha: 16/06/2017
• Magistrados: Alferillo, Pascual E.; Victoria, Juan José
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil (incidental sucesorio)
• Fuente: SAIJ, ID FA17280019
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0827-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesorio nulidad procesal temeridad y malicia apelación desierta agravios insuficientes recurso sin fundamento extemporaneidad sanción procesal

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio de los cónyuges Ale-Archilla, el heredero Héctor Rubén Ale planteó nulidad de actuaciones. El juzgado de primera instancia rechazó el planteo por extemporáneo y falta de acreditación del perjuicio, además de calificar la conducta del incidentista como temeraria y maliciosa, imponiendo una multa solidaria de $1.000 y regulando honorarios. El apelante recurrió alegando que tuvo razón para litigar y que la nulidad estaba justificada por certificaciones del propio juzgado.

Cuestión jurídica

Si la expresión de agravios rebate los fundamentos de la sentencia apelada (rechazo de nulidad + sanción por temeridad), habilitando el tratamiento del recurso.

Decisión y resultado

Se declara desierto el recurso de apelación (arts. 253 CPC). Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó la nulidad, mantiene la multa por temeridad y las costas al vencido. Se regulan honorarios de alzada en 30% de los de primera instancia. Parte perdidosa: Héctor Rubén Ale. Parte favorecida: Luis Alberto Ale, Graciela Beatriz Ale, Héctor Aurelio Ale y Nelly Concepción Ale.

Doctrina / criterio relevante

• Expresión de agravios: debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida; si no rebate los errores, el recurso se declara desierto.
• Nulidad procesal: es improcedente si no se invoca el perjuicio sufrido y si se ha consentido el trámite posterior (purgación de vicios).
• Temeridad y malicia: la mera invocación de doctrina o jurisprudencia no justifica un planteo infundado; la conducta obstaculizadora del proceso puede sancionarse con multa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien:

• Plantee nulidades sin acreditar perjuicio concreto.
• Interponga recursos sin agravios que ataquen los fundamentos de la sentencia.
• Pretenda cuestionar el trámite procesal después de consentir actuaciones.

FAVORABLE para quien:

• Defienda resoluciones firmes frente a nulidades extemporáneas.
• Busque confirmar sanciones por temeridad procesal.

Cita sugerida

ALE José y Archilla de Ale Eufrocina – Sucesorio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 16/06/2017 (Autos N° 22.350, ID SAIJ FA17280019). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0827-1ots-eupmocsollaf