Ale, Juan María y otros c/ Ferreyra, Gastón Hugo y otros s/ (SAIJ, 17/12/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA08987950
Carátula: Ale, Juan María y otros c/ Ferreyra, Gastón Hugo y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 17/12/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Constitucional – Ámbito Nacional
Magistrados: Jorge Alberto Mayo, Jorge A. Giardulli, Claudio M. Kiper
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-059-7898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: agresión física entre menores hechos clave: golpiza a la salida de bailable – testigo policial – causa penal – probation del demandado normas: art. 1109 CC, art. 76 bis CP doctrina: valor probatorio de la causa penal – probation no implica confesión civil – cuantificación del daño moral y físico resultado: mixto (confirma responsabilidad, eleva parcialmente gastos) parte favorecida: actores (en responsabilidad) / demandado (en montos no elevados) parte perjudicada: demandados (responsabilidad civil) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 09/11/2000, a las 4:00 hs, el actor (entonces menor) fue golpeado por un grupo a la salida de la discoteca "Coyote". La demanda atribuyó la autoría al demandado G.H.F. (también menor en ese momento). En primera instancia se hizo lugar a la indemnización. Ambas partes apelaron: el demandado negó su participación; los actores cuestionaron los montos.

Cuestión jurídica

¿Está acreditada la participación del demandado en la agresión? 2) ¿Los montos indemnizatorios (incapacidad física/psíquica, gastos, daño moral) son adecuados?

Decisión y resultado

La Cámara confirma la responsabilidad civil del demandado y de sus padres, y eleva la indemnización por gastos de farmacia, tratamientos y traslados de $800 a $1.500. Confirma en todo lo demás los montos fijados en primera instancia. Costas de Alzada al demandado en un 80%.

Doctrina / criterio relevante

Valor probatorio de la causa penal: las constancias penales no son descartables en sede civil; tienen fe pública y quien pretenda desvirtuarlas debe ofrecer prueba en contrario (cita: CNCiv. Sala L, 29/4/94; CSJN Fallos 182-502, entre otros).
Probation (art. 76 bis CP): la solicitud de suspensión del juicio a prueba no implica confesión de responsabilidad civil, pero no impide valorar las pruebas penales para fundar la condena civil.
Cuantificación del daño: el porcentaje de incapacidad es indicativo; el juez determina el quantum según las consecuencias concretas del hecho. El daño moral se fija prudencialmente sin relación forzosa con el daño material.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor en cuanto a la procedencia de la responsabilidad civil (confirma la autoría del demandado).
DESFAVORABLE para el actor en cuanto a que no se elevaron los montos por incapacidad, daño moral ni tratamiento psicológico (se mantienen los montos de primera instancia).
FAVORABLE para el demandado en cuanto a que la mayoría de los rubros indemnizatorios no fueron incrementados sustancialmente.
MIXTO: útil para citar en casos de agresiones físicas, valor probatorio de la causa penal, y efectos civiles de la probation.

Cita sugerida

CNCiv., Sala C, "Ale, Juan María y otros c/ Ferreyra, Gastón Hugo y otros s/ daños y perjuicios", 17/12/2008, SAIJ ID FA08987950.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.