Ale Moises c/ la Gaceta s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Sent. N° 164
• Expediente: No especificado
• Carátula: "Ale, Moisés vs. La Gaceta S.A. s/Cobros"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 25 de marzo de 2003
• Jurisdicción: Tucumán (Local)
• Fuero: Procesal-Laboral
• Magistrados: Aréa Maidana (Presidente), Goane (Preopinante), Dato
• ID SAIJ: FA03240353
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-procesal contingencia: afianzamiento-recurso-casación hechos clave: embargo-ofrecido-ante-otro-juzgado-incumplimiento-plazo-procesal normas: CPT-132-CPT-133-CPT-134-CPT-135 doctrina: interpretación-restrictiva-normas-excepcionales-analogía-prohibida resultado: recurso-inadmisible parte favorecida: actora (Ale Moisés) parte perjudicada: demandada (La Gaceta S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada (La Gaceta S.A.) interpone recurso de casación contra sentencia de la Sala V de la Cámara del Trabajo que le fue desfavorable. Al interponer el recurso, ofrece embargo de bobinas de papel ante el Juzgado de Conciliación y Trámite de la II Nominación (no ante la Cámara). El embargo se había ordenado judicialmente el 14-2-2002 pero se concretó el 22-3-2002, es decir, 7 días después de interpuesto el recurso (15-3-2002). La Cámara (voto mayoritario) consideró cumplido el afianzamiento aplicando el art. 134 CPT (embargos anteriores) y extendiendo el plazo de 15 días del art. 133.

Cuestión jurídica

Si el afianzamiento exigido para el recurso de casación (art. 132 inc. d) CPT) se cumple válidamente cuando el embargo se ofrece y concreta ante otro tribunal (juzgado de primera instancia) y no ante la Cámara que debe resolver la admisibilidad del recurso; y si el art. 134 CPT (embargos anteriores) resulta aplicable a embargos solo ordenados pero no concretados al momento de interponer el recurso.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el recurrente (demandado). La Corte declara inadmisible y mal concedido el recurso de casación, con costas a la parte vencida. Fundamento: el embargo no fue ofrecido a la Cámara en el escrito recursivo ni se concretó ante su sede, como exige el art. 133 CPT. El art. 134 CPT (excepción) solo aplica a embargos ya concretados al momento de interponer el recurso, no a meras órdenes judiciales. Las normas excepcionales son de interpretación restrictiva y no cabe analogía.

Doctrina / criterio relevante

1. Interpretación restrictiva de normas excepcionales: El art. 134 CPT (embargos anteriores) es una excepción al régimen general del art. 133, por lo que no puede aplicarse por analogía ni extenderse a situaciones no previstas expresamente.
2. Carga procesal del recurrente: Para cumplir el afianzamiento mediante embargo, el recurrente debe: (a) ofrecer los bienes a la Cámara en el escrito de interposición del recurso; (b) concretar el embargo ante ese mismo tribunal dentro de los 15 días siguientes (art. 133 CPT). No basta ofrecerlo ante otro juzgado, aunque la concreción ocurra dentro del plazo.
3. Embargo anterior (art. 134 CPT): Para quedar exento del afianzamiento, el embargo debe estar concretado (no solo ordenado) al momento de interponer el recurso, y debe acreditarse con testimonio autenticado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda cuestionar una sentencia sin cumplir estrictamente los requisitos procesales de admisibilidad.

• Útil para la parte actora/acreedora en cualquier etapa recursiva para oponerse a la concesión de un recurso si el afianzamiento no se cumplió en forma y plazo legal.
• Riesgo para la parte demandada/recurrente: exige cumplimiento riguroso de las cargas procesales; no admite convalidación de defectos formales por vía analógica o extensiva.
• Ratio aplicable a cualquier recurso de casación laboral en Tucumán donde el embargo se ofrezca ante tribunal distinto al que debe resolver la admisibilidad.

Cita sugerida

CSJTuc., Sala Laboral y Cont. Adm., "Ale, Moisés vs. La Gaceta S.A. s/Cobros", Sent. N° 164, 25/03/2003 (ID SAIJ: FA03240353). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0423-0ots-eupmocsollaf