Ale, Rómulo Rodolfo. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ale, Rómulo Rodolfo s/ Beneficio de Litigar sin Gastos
• Expediente: Nº 329645/5
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
• Fecha: 24/06/2008
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Fernando M. Ghisini, Marcelo J. Medori, Enrique R. Videla Sánchez
• ID SAIJ: FA08070000
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Beneficio de litigar sin gastos, caducidad de instancia
• Contingencia: Proceso civil, apelación
• Hechos clave: Beneficio casi totalmente probado, proceso principal en trámite, citada en garantía solicitó caducidad
• Normas: arts. 16, 18 CN; CPCyC arts. 17 inc. 7, 69, 71
• Doctrina: Criterio restrictivo caducidad; finalidad del beneficio; desgaste inútil si se permite reiniciar; interés relevante de la contraparte
• Resultado: Confirmación rechazo caducidad (mayoría)
• Parte favorecida: Solicitante del beneficio
• Parte perjudicada: Citada en garantía (apelante)
• Fuente: SAIJ FA08070000

Hechos y conflicto

El actor solicitó beneficio de litigar sin gastos en el marco de un juicio por daños y perjuicios. Se produjo casi toda la prueba (testigos, informes). La citada en garantía pidió la caducidad de la instancia del beneficio. El juzgado rechazó el planteo. La citada apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la caducidad de instancia en el trámite del beneficio de litigar sin gastos?

Decisión y resultado

Por mayoría (Medori y Videla Sánchez) se confirmó la resolución que rechazó la caducidad. Costas a la recurrente vencida. Ghisini votó en disidencia a favor de admitir la caducidad.

Doctrina / criterio relevante

• La caducidad de instancia en el beneficio de litigar sin gastos debe interpretarse restrictivamente.
• No procede cuando el proceso principal está en trámite, el beneficio está avanzado y el litigante puede reiniciarlo (desgaste inútil).
• Solo sería admisible si media un interés relevante de la contraparte (ej. beneficio deducido antes del principal y sin instalarse).
• La garantía de defensa en juicio (arts. 16 y 18 CN) justifica preservar el trámite.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al solicitante del beneficio (actor en el principal): refuerza la tesis de que la caducidad no es automática y se debe evaluar el interés de la contraparte y el estado del proceso.
• DESFAVORABLE a la parte contraria (citada en garantía) que busca extinguir el beneficio.
• MIXTO si se considera el voto de Ghisini (cambio de criterio admite caducidad), pero la mayoría optó por rechazarla.
• NO RELACIONADO con casos donde el principal ya está finalizado o el beneficio está paralizado sin avance.

Cita sugerida

"Ale, Rómulo Rodolfo s/ Beneficio de Litigar sin Gastos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 24/06/2008, Expte. Nº 329645/5, ID SAIJ: FA08070000.