Alegre de Acosta Adelina Maria y Otro c/ Obra Social Conductores de Transporte Colectivo de Pasajeros s/ (SAIJ, 20/05/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALEGRE DE ACOSTA ADELINA MARIA Y OTRO c/ OBRA SOCIAL CONDUCTORES DE TRANSPORTE COLECTIVO DE PASAJEROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Sala: C
Fecha: 20 de mayo de 1996
Jurisdicción: C.A.B.A. - FEDERAL
Fuero: CIVIL
Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS (RESPONSABILIDAD MÉDICA)
Magistrados: PEREZ DELGADO
Fuente: SAIJ - ID FA96031124
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-1306-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios - responsabilidad médica, contingencia: muerte del paciente, hechos clave: demora 11 meses en provisión de válvula cardíaca - fallecimiento postoperatorio, normas: principio de congruencia - derecho de defensa, doctrina: culpa concurrente no puede alegarse tardíamente, resultado: desfavorable para la obra social demandada, parte favorecida: actores (familiares del paciente), parte perjudicada: obra social demandada, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente con insuficiencia aórtica severa. La obra social demandada demoró 11 meses en proveer la válvula cardíaca necesaria para la cirugía. El paciente no soportó la operación y falleció dos días después. En primera instancia se condenó a la obra social. En apelación, la demandada alegó culpa concurrente del paciente por no haberse tratado adecuadamente durante dos años.

Cuestión jurídica

Si es admisible el planteo de culpa concurrente del actor no invocado en la contestación de demanda, sin violar el principio de congruencia y el derecho de defensa de la contraria.

Decisión y resultado

Se desestima el planteo de culpa concurrente por extemporáneo, confirmando la responsabilidad de la obra social. Fallo desfavorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

No puede alegarse en segunda instancia una defensa (culpa concurrente) no planteada en la contestación de demanda, pues ello viola el principio de congruencia y afecta el derecho de defensa de la actora, que no tuvo oportunidad de probar en contrario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que reclaman daños por demora en prestaciones médicas y frente a defensas tardías de la demandada.
DESFAVORABLE para obras sociales o demandados que intenten introducir defensas no articuladas oportunamente.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra cuestiones temporales o de congruencia procesal.

Cita sugerida

ALEGRE DE ACOSTA ADELINA MARIA Y OTRO c/ OBRA SOCIAL CONDUCTORES DE TRANSPORTE COLECTIVO DE PASAJEROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 20/05/1996, SAIJ FA96031124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-1306-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.