Alegre, Jose Humberto c/ s/ (SAIJ, 06/11/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALEGRE, JOSE HUMBERTO c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Sala/Instancia: S (presumiblemente Sala Civil)
Fecha: 1995-11-06
Jurisdicción: Santiago del Estero (Argentina)
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Leoni Beltrán, Azar (mayoría); Kozameh (minoría)
Fuente: SAIJ – ID: FA95220253
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recusación sin causa contingencia: Oportunidad procesal hechos clave: Nueva integración tribunal, composición consentida, readjudicación causa normas: Código Procesal (ritual local) doctrina: Recusación se dirige a persona física del juez, no al órgano resultado: Mixto (mayoría admite recusación; minoría la rechaza) parte favorecida: Según mayoría: el recusante; según minoría: la contraparte fuente: SAIJ FA95220253

Hechos y conflicto

En una causa en la que la composición del tribunal ya se encontraba consentida, se incorporó un nuevo miembro (por excusación o nombramiento). Una de las partes pretendió ejercer la recusación sin causa frente a esa nueva integración. La contraparte (o el tribunal en minoría) consideró que la oportunidad procesal para recusar había precluido al vencer el plazo fijado tras la primera providencia.

Cuestión jurídica

¿Renace el derecho de recusar sin causa cuando se integra un nuevo juez al tribunal, si ese derecho no se ejerció en la oportunidad original?

Decisión y resultado

Mayoría (Leoni Beltrán, Azar): La recusación sin causa no está precluida porque el derecho se refiere a la persona física del juez, no al órgano. Al incorporarse un nuevo magistrado, debe notificarse la nueva composición y las partes pueden recusar dentro de las 24 horas si no lo hicieron antes.
Minoría (Kozameh): La facultad de recusar sin causa se extingue en el plazo legal establecido tras la primera providencia; no renace por el cambio de juez.

Doctrina / criterio relevante

La recusación sin causa se dirige a la persona del juez (física), no al órgano judicial. Por tanto, cuando se modifica la integración del tribunal, la oportunidad para recusar se reabre, debiéndose notificar la nueva composición a las partes.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte quiere recusar a un juez recién incorporado: la mayoría del fallo apoya la procedencia de la recusación en ese momento.
Desfavorable si se sostiene la preclusión absoluta: la minoría rechaza la reapertura del plazo.
Mixto: depende de qué posición procesal se adopte y si el tribunal sigue el criterio mayoritario o minoritario.

Cita sugerida

ALEGRE, JOSÉ HUMBERTO c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 06/11/1995 – SAIJ FA95220253. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0225-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.