Alejandro F. Gonzalez SA c/ Jorge Luis Gonzalez SA s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA95030306 (SAIJ)
• Carátula: ALEJANDRO F. GONZALEZ SA c/ JORGE LUIS GONZALEZ SA s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
• Sala / Instancia: 01 / C
• Fecha: 1995-06-06
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-COMERCIAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: FARRELL - PEREZ DELGADO
• Materia: Cese de uso de nombre comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nombre comercial contingencia: contracautela hechos clave: cese de uso, caución normas: ley 22.362 art. 35; CPCC art. 199, 200 doctrina: verosimilitud del derecho, daños potenciales, solvencia irrelevante para monto resultado: confirmación parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Alejandro F. González SA) inició un incidente de explotación para que la demandada se abstuviera de usar el nombre comercial cuestionado durante el juicio. El juez de primera instancia fijó un monto de caución que la actora consideró elevado y apeló. La demandada se opuso a la reducción.

Cuestión jurídica

Determinar si el monto de la caución fijada como contracautela (art. 35, ley 22.362) debía reducirse, considerando la verosimilitud del derecho y las circunstancias del caso.

Decisión y resultado

La Sala confirmó el monto de la caución fijado por el juez a quo, rechazando el recurso de la actora. Resultado: desfavorable para la actora; favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

La caución (art. 35, ley 22.362) tiene por finalidad responder por los daños que la abstención del uso del nombre comercial pueda causar a la demandada durante el juicio. Para fijar su monto debe atenderse a:

• La verosimilitud del derecho de las partes.
• Las circunstancias del caso (art. 35, primer párr. y art. 199, tercer párr., CPCC).
• Los posibles perjuicios por la interrupción del uso del nombre, la actividad de la demandada y el tiempo probable del proceso.
• La solvencia económica invocada no es relevante para el monto (sí para una eventual exención, art. 200 CPCC).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien cuestiona el monto de una caución (actor recurrente).
• Favorable para quien defiende el monto fijado (demandado).
• Útil para sostener que la fijación del monto de una contracautela es prudencial y no se modifica sin nuevos presupuestos.
• No es útil para discutir exención de caución por solvencia, ya que la solvencia no fue considerada relevante.

Cita sugerida

"CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 06/06/1995, ALEJANDRO F. GONZALEZ SA c/ JORGE LUIS GONZALEZ SA s/, FA95030306 (SAIJ). URL: [enlace]".