Alejandro Tomás Gavernet. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alejandro Tomás Gavernet s/ Recurso de Revisión e/a "C., G. J. y otro s/ Robo"
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal
• Fecha: 17/06/2008
• Expte. N°: 252/2007
• Magistrados: Kohon (Pte.), Cía, Badano, Fernández, Rodríguez Gómez
• Fuente: SAIJ, ID FA08070042
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: revisión de condena hechos clave: unificación de penas, reducción posterior en otra jurisdicción normas: CP 41, 55, 58, 166.2; CPPyC 424, 427, 441, 491-492 doctrina: proporcionalidad en revisión de pena unificada resultado: favorable al imputado parte favorecida: condenado J.R.R. fuente: jurisprudencia TSJ Neuquén

Hechos y conflicto

J.R.R. fue condenado en Neuquén a 8 años por robo con armas (causa N° 1311/38/00) y en Paraná a 5 años por tenencia de arma de guerra. La Cámara Criminal II de Neuquén unificó ambas penas en 10 años y 6 meses de prisión (Auto N° 24/03). Posteriormente, el Superior Tribunal de Entre Ríos redujo la condena de Paraná de 5 años a 4 años y 2 meses. La defensa solicitó revisión de la unificación para que se reduzca proporcionalmente la pena única.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revisar la pena unificada cuando una de las condenas que la componen es reducida en otra jurisdicción mediante recurso de revisión? ¿Con qué alcance debe proyectarse la reducción?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de revisión. La pena unificada se reduce de 10 años y 6 meses a 10 años y 1 mes de prisión efectiva, más accesorias legales. Sin costas en la instancia.

Doctrina / criterio relevante

Cuando un tribunal unifica penas y posteriormente una de las condenas componentes es reducida en otra jurisdicción, la rebaja debe proyectarse favorablemente sobre la pena única en la misma proporción en que la condena original había sido considerada en la unificación. Si el tribunal unificador solo adicionó un porcentaje de la pena revisada (en este caso, 50%), la reducción posterior debe detraerse en ese mismo porcentaje.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una unificación de penas cuando una condena componente es reducida con posterioridad. El fallo aplica un criterio de proporcionalidad directa entre la reducción original y su impacto en la pena unificada, beneficiando al condenado. Útil para argumentar revisión de penas unificadas por cambios en condenas de otras jurisdicciones.

Cita sugerida

"Gavernet s/ Revisión", TSJ Neuquén, Sala Penal, 17/06/2008, Expte. N° 252/2007, ID SAIJ: FA08070042.