ALESANCO DE MONTERO, Elena c/ JOSE MONTERO S.A. y otro s/ (SAIJ, 21/02/2013)

Datos de identificación y cita

Expediente: Nº 226929/08 (Juzgado 1ª Inst. Concursos, Quiebras y Sociedades 1ª Nom.) / CAM 317553/10 (Sala III)
Carátula: ALESANCO DE MONTERO, Elena c/ JOSE MONTERO S.A. y otro s/ Ordinario
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Tercera
Fecha: 21/02/2013
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez, Nelda Villada Valdez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0713-1ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ (FA13170186)

Tags para análisis posterior

honorarios, regulación, segunda instancia, apelación incidental, rendición de cuentas, costas, Dto. Ley 324/63, favorable al abogado (parcial), mixto, contingencia baja, materia: honorarios

Hechos y conflicto

La letrada apoderada de los codemandados (Dra. González Diez) solicitó regulación de honorarios por su labor en segunda instancia. Su trabajo consistió en contestar los memoriales de agravios de dos recursos de apelación interpuestos por la actora, los cuales fueron rechazados con costas. Ya existía una regulación previa para la instancia de origen ($45.000) y para un punto de la sentencia ($10.000).

Cuestión jurídica

¿Cuál es el monto de honorarios que corresponde regular por la labor profesional en segunda instancia, considerando la naturaleza de los recursos y la normativa aplicable (Dto. Ley 324/63)?

Decisión y resultado

Resultado: Regulación de honorarios a favor de la abogada recurrente.

Primer recurso (fs. 694/700 – rendición de cuentas): $6.800 (arts. 13 Dto. Ley 324/63).
Segundo recurso (fs. 743/745 – costas/honorarios): $2.250 (arts. 4 y 5 Dto. Ley 324/63, por tratarse de apelación incidental).
Total: $9.050.

Doctrina / criterio relevante

Para apelaciones que versan sobre costas u honorarios (incidentales), los aranceles se tabulan según arts. 4 y 5 del Dto. Ley 324/63, considerando el interés debatido en el recurso, la labor cumplida, el éxito obtenido y la eficacia de la tarea.
Para recursos sobre otros temas (ej. rendición de cuentas), se aplica el art. 13 del mismo decreto-ley.

Señales para favorabilidad

Favorable para el abogado que solicita honorarios (se regulan montos a su favor).
Mixto si se considera la cuantía: los montos son reducidos en relación a la escala general.
No relacionado con casos que no versen sobre regulación de honorarios profesionales en segunda instancia o sobre la interpretación del Dto. Ley 324/63.

Cita sugerida

ALESANCO DE MONTERO, Elena c/ JOSE MONTERO S.A. y otro s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 21/02/2013, Expte. CAM 317553/10. Fuente: SAIJ FA13170186.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.