Alfacar S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alfacar S.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
• Fecha: 1 de febrero de 2011
• Magistrados: Dra. María Susana Najurieta, Dr. Martín Diego Farrell, Dr. Francisco de las Carreras
• ID SAIJ: FA11030091
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0301-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Informático | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

materia:medidas cautelares contingencia:nombres de dominio hechos clave:distribución Mitsubishi normas:ley 22.362 art.3 y 10 doctrina:no especialidad en dominios resultado:confirma cautelar parte favorecida:Alfacar S.A. parte perjudicada:demandado fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Alfacar S.A., distribuidora de Mitsubishi Motors Corporation (MMC), solicitó una medida cautelar sobre un nombre de dominio idéntico a la marca de su representada. El demandado registró el dominio y lo utilizaba a través de Habana Automotores S.A., alegando derechos basados en una interpretación del contrato de distribución. Alfacar presentó una autorización expresa de MMC para registrar el dominio.

Cuestión jurídica

Determinar si existía verosimilitud del derecho y peligro en la demora para conceder la cautelar sobre el nombre de dominio, en conflicto entre el contrato de distribución y el registro previo del demandado.

Decisión y resultado

La Sala C confirmó la medida cautelar a favor de Alfacar S.A. Rechazó los planteos del apelante sobre la falta de legitimidad de la autorización de MMC y la inexistencia de peligro en la demora.

Doctrina / criterio relevante

• Los nombres de dominio no rigen el principio de especialidad marcaria (art. 3 incs. a y b, y 10, ley 22.362), pudiendo existir intereses legítimos concurrentes.
• Para determinar el derecho sobre un dominio coincidente con una marca deben evaluarse: notoriedad, intensidad de uso, aptitud distintiva, relación entre las partes, y eventual intención de bloqueo.
• La autorización expresa del titular de la marca para registrar el dominio prevalece sobre objeciones interpretativas del contrato en etapa cautelar.
• El registro de un dominio por un tercero sin interés legítimo cercena la posibilidad del titular de acceder al mercado de Internet, configurando peligro en la demora.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien acredite un interés legítimo respaldado por autorización del titular de la marca. DESFAVORABLE para quien registre un dominio sin demostrar legitimidad o con indicios de bloqueo. El fallo refuerza la protección cautelar de marcas en Internet cuando existe vínculo contractual o autorización.

Cita sugerida

Alfacar S.A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C, 1/2/2011, ID SAIJ FA11030091.