Alfaro, Fabián Marcelo c/ s/ (SAIJ, 28/06/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Alfaro, Fabián Marcelo s/ (homicidio)
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Pleno)
Fecha: 28/06/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
Fuero: Penal
Magistrados (mayoría): Rodríguez Villar, Ghione, San Martín, Laborde, Pisano, Negri
Magistrados (minoría): Mercader
ID SAIJ: FA94010174
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: Prueba ilícita - confesión policial hechos clave: Autoincriminación ante policía - testigos policiales - valoración probatoria normas: Código Procesal Penal Bs.As. arts. 434 inc.5, 259, 281, 286 doctrina: Prohibición de usar declaraciones indagatorias policiales como prueba de cargo resultado: Mixto (mayoría admite recurso por nulidad de prueba; minoría rechaza) parte favorecida: Imputado (Alfaro) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado en juicio oral por homicidio. En la sentencia se valoraron manifestaciones autoinculpatorias del procesado receptadas por funcionarios policiales (parte policial) y luego declararon como testigos en el debate. La defensa impugnó por violación del art. 434 inc.5 C.P.P. (prohibición de que policías reciban indagatoria). El tribunal oral consideró que dicha norma no rige en juicio oral.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la valoración como prueba de cargo de declaraciones del imputado obtenidas por la policía durante la instrucción, incorporadas al juicio oral mediante testigos?

Decisión y resultado

Mayoría (Rodríguez Villar y otros): Hizo lugar al recurso. Sostuvo que se transgrede el art. 434 inc.5 C.P.P. al valorar manifestaciones autoinculpatorias del procesado receptadas por policías, aun cuando éstos declararon como testigos en el juicio oral. Ordenó excluir esa prueba, con consecuencias sobre la condena. Minoría (Mercader): Disintió. Consideró que la prohibición del art. 434 inc.5 es inaplicable al juicio oral, regido por el art. 286 C.P.P. (libre apreciación). Fallo mixto: favorable al imputado por la mayoría.

Doctrina / criterio relevante

La mayoría fija: "La declaración indagatoria del imputado sólo puede ser recibida por el juez, no por la policía. Su incorporación al juicio oral mediante testigos que relatan lo oído es una elusión ilegal de las normas procesales (arts. 126-137 C.P.P.) y viola la garantía de defensa. El art. 434 inc.5 excluye absolutamente la posibilidad de utilizar dichas manifestaciones como prueba de cargo, independientemente del medio de incorporación."

Señales para favorabilidad

Favorable para un imputado o condenado que cuestione la validez de confesiones extrajudiciales obtenidas por la policía, aun si se introducen mediante testigos en el juicio oral.
Desfavorable para la acusación que busque validar ese tipo de prueba.
Cautela: Solo la mayoría sienta precedente vinculante; la minoría podría ser citada por la fiscalía para sostener admisibilidad en juicio oral.

Cita sugerida

SCBA, "Alfaro, Fabián Marcelo s/ homicidio", 28/06/1994, ID SAIJ FA94010174, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.