Alfaro, Gustavo Darío c/ Khoury, Alfredo L. y ot. s/ (SAIJ, 10/06/1999)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA99011146 (SAIJ)
Carátula: Alfaro, Gustavo Darío c/ Khoury, Alfredo L. y ot. s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 10/06/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Suárez-Bissio
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: falta de prueba del daño hechos clave: daño no acreditado normas: arts. 1067 y 1113 Código Civil doctrina: carga probatoria del daño y causalidad resultado: mixto (criterio general sin decisión concreta) parte favorecida: no especificada parte perjudicada: no especificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo aborda en abstracto la cuestión de la falta de prueba del daño como presupuesto de la responsabilidad civil. No se describen hechos particulares del caso concreto, sino que se establece un criterio de prioridad lógica: cuando se cuestiona la existencia misma del daño, este debe analizarse antes que los demás elementos de la responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Debe tratarse prioritariamente la falta de prueba del daño cuando es cuestionada, antes de analizar la responsabilidad del agente?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que sí, porque según el art. 1067 CC no hay ilícito punible sin daño causado. Además, señala que cualquier déficit probatorio sobre la causa del perjuicio perjudica a quien tiene la carga de acreditarla (art. 1113 CC). No se pronuncia sobre un caso concreto, sino que sienta doctrina.

Doctrina / criterio relevante

El daño es presupuesto básico de la responsabilidad y debe ser probado.
Si el demandado cuestiona la existencia del daño, el análisis debe ser prioritario.
En caso de incertidumbre causal, la responsabilidad objetiva recae en el guardián de la cosa riesgosa (art. 1113 CC).
La falta de prueba del daño impide la procedencia de la indemnización, independientemente de la responsabilidad del agente.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado si logra cuestionar la existencia concreta del daño y el actor no lo prueba.
Desfavorable para el actor si no acredita el daño, aunque demuestre la responsabilidad del demandado.
Útil como defensa en casos donde se discute la certeza o acreditación del perjuicio.
No relacionado si el daño está admitido o probado.

Cita sugerida

Alfaro, Gustavo Darío c/ Khoury, Alfredo L. y ot. s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. B.A., Sala II, 10/06/1999, ID SAIJ: FA99011146, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-1109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.