Alfonsín, Tania Estefanía c/ Pinatti, Fernando Javier y otros s/ (SAIJ, 28/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA23090081
Carátula: Alfonsín, Tania Estefanía c/ Pinatti, Fernando Javier y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 28/02/2023
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (ámbito local)
Magistrados: Erbetta, Gastaldi (disidente), Gutiérrez, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: relación de dependencia no registrada hechos clave: trabajadora reclama vínculo laboral no registrado; empleador niega relación; pruebas testimoniales, confesional y falta de libros normas: Ley 20744 art. 55; Ley 7055 art. 8; CPP Santa Fe art. 47 inc. b doctrina: cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso de inconstitucionalidad; carga de defensa y prueba del empleador resultado: desfavorable parte favorecida: actora (trabajadora) parte perjudicada: demandada (empleador) fuente: SAIJ FA23090081

Hechos y conflicto

La actora reclamó reconocimiento de una relación laboral no registrada. La demandada negó el vínculo. La Cámara Laboral lo declaró acreditado basándose en testimonios, confesional de un codemandado y falta de presentación de libros de ley (art. 55 LCT). La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad era admisible para revisar la valoración de pruebas y hechos realizada por los jueces ordinarios.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja. Resultado desfavorable para la demandada. La disidencia (Gastaldi) fundó el rechazo en la deficiente técnica recursiva: no se expusieron defensas ni pruebas propias, omitiendo rebatir los argumentos del auto denegatorio (art. 8 Ley 7055).

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de hecho y prueba son propias de los jueces ordinarios y ajenas al recurso de inconstitucionalidad (salvo arbitrariedad manifiesta).
El empleador tiene la carga de negar específicamente y probar sus defensas; la omisión de presentar libros de ley permite presumir la relación laboral (art. 55 LCT).
Para acceder a la instancia extraordinaria, el recurrente debe exponer claramente defensas y pruebas, no limitarse a remitir a constancias no agregadas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el empleador demandado que niega una relación laboral sin cumplir con la carga probatoria (especialmente si no presenta libros).
Favorable para el trabajador que reclama el reconocimiento del vínculo, pues la Corte avala la presunción del art. 55 LCT y rechaza recursos dilatorios.
Clasificación general: DESFAVORABLE para quien cuestiona la existencia de la relación laboral sin sustento probatorio.

Cita sugerida

Alfonsín, Tania Estefanía c/ Pinatti, Fernando Javier y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/02/2023. ID SAIJ: FA23090081. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.