ALIANO, Alicia Esther c/ SGPER y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fecha: 10/08/2011
• Expediente: No especificado
• Carátula: ALIANO, Alicia Esther c/ SGPER y otro s/ ACCIÓN DE AMPARO
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos – Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal
• Magistrados: Daniel O. Carubia (Presidente), Claudia M. Mizawak, Carlos Alberto Chiara Díaz (voto rector); Secretario: Rubén A. Chaia
• Jurisdicción: Entre Ríos, Argentina
• Fuero: Constitucional (Amparo)
• Fuente: SAIJ, ID FA11080070
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0801-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: rechazo de amparo hechos clave: falta de agotamiento vía administrativa, ausencia de ilegitimidad manifiesta normas: Ley 8369 arts. 1, 2, 3 inc. a doctrina: amparo residual y excepcional resultado: confirmación de rechazo parte favorecida: Caja de Jubilaciones y Provincia parte perjudicada: actora (Aliano) fuente: SAIJ FA11080070

Hechos y conflicto

Alicia Aliano, jubilada docente, reclamó mediante amparo el pago del adicional remunerativo bonificable del Decreto 751/11, trasladable a pasivos. La Caja y el Gobierno Provincial contestaron solicitando inadmisibilidad. La actora no acreditó haber gestionado previamente el reclamo ante el organismo previsional ni demostró arbitrariedad manifiesta.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible la acción de amparo para reclamar incrementos previsionales cuando existen otras vías administrativas/judiciales disponibles y no se acredita ilegitimidad manifiesta?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de apelación. Confirmación de la sentencia de primera instancia que desestimó el amparo. Costas a la actora recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo es una vía excepcional, residual y heroica (art. 1°, Ley 8369).
• Procede solo cuando no existan otros procedimientos judiciales o administrativos eficaces (art. 3° inc. a), y cuando el acto u omisión sea manifiestamente ilegítimo (art. 2°).
• La carga de probar la insuficiencia de las vías ordinarias y la ilegitimidad manifiesta recae sobre el actor.
• No basta la mera invocación del carácter alimentario del reclamo; se requiere prueba objetiva de la afectación concreta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien acciona por amparo sin agotar la vía administrativa previa ni demostrar ilegitimidad ostensible. FAVORABLE para el Estado/Caja previsional cuando se oponen a la apertura del amparo por existencia de otras vías.

Cita sugerida

ALIANO, Alicia Esther c/ SGPER y otro s/ ACCIÓN DE AMPARO, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal, 10/08/2011, SAIJ FA11080070. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0801-1ots-eupmocsollaf.