ALICATA DE KOZINER, María Cristina c/ PAVON, Ramón Mario s/ (SAIJ, 23/06/1997)

Datos de identificación y cita

FA97020615; “ALICATA DE KOZINER, María Cristina c/ PAVON, Ramón Mario s/ interdicto”; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E; 23/06/1997; C.A.B.A.; Procesal; Sala E; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-516-0207-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: interdicto; contingencia: despojo; hechos clave: falta prueba despojo; normas: arts. 34 inc.4°, 163 inc.6°, 68 CPCCN; doctrina: eximición costas, congruencia; resultado: rechazo interdicto; parte favorecida: demandado; parte perjudicada: actora; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actora, invocando título de dueño, promovió interdicto de recobrar contra demandado por despojo de inmueble. Tribunal consideró que prueba no acreditó ocupación previa clara e indudable. Demandado se opuso.

Cuestión jurídica

Procedencia del interdicto de recobrar y eximición de costas.

Decisión y resultado

Rechazó el interdicto por falta de prueba de despojo. Denegó eximición de costas por ausencia de “razón fundada para litigar” objetiva. Costas a actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

Despojo requiere prueba clara e indudable de ocupación previa del actor.
Eximición de costas (art. 68 CPCCN) exige circunstancias objetivas.
Juez no puede alterar la acción (principio de congruencia, arts. 34 inc.4° y 163 inc.6° CPCCN).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama interdicto sin prueba sólida. Favorable para poseedor demandado. Mixto en costas. Aplicable para carga probatoria y eximición de costas.

Cita sugerida

“ALICATA DE KOZINER, María Cristina c/ PAVON, Ramón Mario s/ interdicto”, CNac.Civ., Sala E, 23/06/97, FA97020615, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.