Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/ s/ (SAIJ, 18/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA25380078 (SAIJ)
Expediente: No surge del texto
Carátula: Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S (Plenario)
Fecha: 2025-06-18
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0835-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Acceso a la información / Recurso de queja / Efecto suspensivo
Contingencia: Medida cautelar (suspensión de ejecución)
Hechos clave: Condena a proporcionar información; riesgo de afectación del derecho de defensa en otro pleito
Normas: arts. 33 ley 402 CABA; art. 6 inc. c) ley 104 CABA
Doctrina: Excepción a la regla de no suspensión; gravamen irreparable
Resultado: Concede efecto suspensivo a la queja del CMCABA
Parte favorecida: CMCABA (recurrente)
Parte perjudicada: UEJN (actora)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara de Apelaciones CAyTRC condenó al CMCABA a proporcionar a la UEJN, en 10 días, cierta información. El CMCABA recurrió en queja y pidió efecto suspensivo, alegando que revelar la información podría afectar su derecho de defensa en otro pleito contra la misma actora.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder efecto suspensivo al recurso de queja contra una decisión que ordena entregar información, como excepción a la regla general del art. 33 ley 402 (que no suspende la ejecución).

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano, De Langhe, Otamendi), conceden el efecto suspensivo solicitado. Ruiz adhiere en voto concurrente, destacando que ambos expedientes se originan en un mismo conflicto. No se resuelve el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La regla general del art. 33 ley 402 es que la queja no suspende la ejecución.
Procede excepción cuando el recurrente da razones de un gravamen irreparable (arts. 6 inc. c ley 104: excepción por afectación de derechos en litigio).
El efecto suspensivo no implica adelantar opinión sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al CMCABA (recurrente) que obtiene la suspensión. DESFAVORABLE a la UEJN (actora) que ve demorada la ejecución de la condena. MIXTO porque solo resuelve una medida cautelar, no el mérito. Clasificación final según la posición de la parte: si se defiende la confidencialidad de información en litigio, es favorable.

Cita sugerida

"Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/ s/" (TSJ CABA, 18/06/2025, ID SAIJ FA25380078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0835-2ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.