Alloatti, Miguel Angel c/ Comuna de Ataliva s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20090251 (SAIJ)
• Carátula: ALLOATTI, MIGUEL ANGEL c/ COMUNA DE ATALIVA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• Fecha: 2020-07-21 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral / Seguridad social / Indemnización por incapacidad
• Contingencia: Cesantía por incapacidad inculpable – Jubilación por invalidez
• Hechos clave: Ingreso sin examen preocupacional – Incapacidad visual preexistente – Jubilación por invalidez (90%)
• Normas: Ley 9286 (Santa Fe) art. 23 inc. g; Ley 20744 (LCT) art. 212 (4to párrafo)
• Doctrina: Exención indemnizatoria solo para jubilación ordinaria – No exime incapacidad previa no acreditada
• Resultado: Rechazo del recurso de queja – Confirma indemnización a favor del trabajador
• Parte favorecida: Actor (Alloatti)
• Parte perjudicada: Comuna de Ataliva (demandada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Alloatti, empleado municipal, fue cesanteado por incapacidad inculpable (enfermedad visual que generó 90% de invalidez) y accedió a jubilación por invalidez. La Comuna demandada sostuvo: (i) la indemnización del art. 23 inc. g) Ley 9286 no corresponde porque el actor ya estaba incapacitado al ingresar (sin examen preocupacional); (ii) al haber obtenido jubilación, rige la exención prevista para la jubilación ordinaria.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la exención indemnizatoria del art. 23 inc. g) Ley 9286 cuando el trabajador se jubila por invalidez (no ordinaria) y existe incapacidad preexistente no acreditada fehacientemente?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de queja interpuesto por la Comuna, confirmando la sentencia que hizo lugar a la indemnización. Consideró que la exención solo opera para jubilación ordinaria, no por invalidez; la incapacidad previa no fue probada (testimonios insuficientes) y la ley no la prevé como eximente.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización del art. 23 inc. g) Ley 9286 es análoga a la del art. 212 (4to párrafo) LCT.
• La exención indemnizatoria solo se activa ante jubilación ordinaria, no por invalidez.
• El derecho a la seguridad social (art. 14 CN) debe interpretarse de modo amplio; no cabe liberar al empleador por incapacidad preexistente si no fue acreditada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador (actor) que reclama indemnización por incapacidad inculpable, incluso con jubilación por invalidez.
• DESFAVORABLE para el empleador público que intente eximirse alegando incapacidad previa no probada o jubilación ordinaria inexistente.
• MIXTO si el caso involucra jubilación ordinaria (allí sí operaría la exención).

Cita sugerida

ALLOATTI, MIGUEL ANGEL c/ COMUNA DE ATALIVA s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/07/2020, SAIJ FA20090251. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0900-2ots-eupmocsollaf