Almada, Andrea Ana Maria c/ Cord S.A. y Otros s/ (SAIJ, 14/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALMADA, ANDREA ANA MARIA c/ CORD S.A. Y OTROS s/ despido
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
Fecha: 14/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: María C. García Margalejo, Oscar Zas (mayoría)
ID SAIJ: FA08040004 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0408-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: subcontratación hechos clave: venta de productos alimenticios, responsabilidad solidaria normas: art. 30 LCT doctrina: interpretación amplia de actividad normal y específica resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actora (Almada) parte perjudicada: codemandada Arcor SAIC fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora trabajó para CORD S.A., empresa que comercializaba productos alimenticios de Arcor SAIC. Al ser despedida, demandó solidariamente a Arcor por subcontratación laboral. Arcor se defendió alegando que su objeto social exclusivo era industrial y comercial (elaboración y circulación de productos), no la venta directa. La demandada negó que la actividad de CORD S.A. formara parte de su actividad normal y específica.

Cuestión jurídica

Determinar si la venta de productos alimenticios realizada por una subcontratista constituye parte de la actividad normal y específica del establecimiento de la empresa principal (Arcor), a los fines de la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. La Cámara confirmó la condena solidaria de Arcor SAIC. Consideró que la venta de productos es inherente a la actividad industrial/comercial de Arcor, pues sin comercialización no se obtendría lucro. La actividad de CORD S.A. integra el proceso productivo global.

Doctrina / criterio relevante

La alegación de que el objeto social se limita a actividades industriales y comerciales (elaboración y circulación) no excluye la solidaridad del art. 30 LCT, porque la venta de los productos es parte necesaria de la actividad normal y específica del establecimiento. No puede escindirse la producción de la comercialización cuando ambas persiguen el mismo fin lucrativo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador/actor en casos de subcontratación de actividades comerciales por parte de una empresa industrial.
DESFAVORABLE para la empresa principal que busca limitar su responsabilidad mediante una definición restrictiva de su objeto social.
MIXTO si el caso futuro involucra actividades completamente ajenas al giro principal.
NO RELACIONADO si no existe subcontratación ni debate sobre art. 30 LCT.

Cita sugerida

ALMADA, ANDREA ANA MARIA c/ CORD S.A. Y OTROS s/ despido, CNAT Sala V, 14/02/2008, FA08040004, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.