Almada, Silvia Amalia y otros c/ Caminos de las Sierras S.A. s/ (SAIJ, 16/10/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07982078 (SAIJ)
Carátula: Almada, Silvia Amalia y otros c/ Caminos de las Sierras S.A. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 1ra Nominación
Sala: C
Fecha: 16/10/2007
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: CONSTITUCIONAL (ámbito local)
Magistrados: Julio C. Sánchez Torres - Mario Sársfield Novillo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-2897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: muerte contingencia: accidente vial hechos clave: ruta concesionada hechos clave: animal suelto hechos clave: peaje normas: CN art. 42 normas: CC arts. 514, 522, 1069, 1079, 1109, 1113, 1084 normas: ley 24449 arts. 23, 50, 51, 59 doctrina: deber de seguridad doctrina: caso fortuito doctrina: daño moral resultado: parcialmente favorable a actores parte favorecida: actores (viuda e hijos) parte perjudicada: concesionaria y aseguradora fuente: SAIJ FA07982078

Hechos y conflicto

El cónyuge y padre de los actores falleció al transitar por una ruta concesionada con peaje (Caminos de las Sierras S.A.) cuando un animal se cruzó. Los actores demandaron responsabilidad contractual/extracontractual. La demandada se defendió negando responsabilidad y alegando caso fortuito. Prueba: demostrado que la víctima mantenía a su familia y que una hija padecía minusvalía, pero no se probó el ingreso de $1.200 denunciado.

Cuestión jurídica

Si la concesionaria responde por muerte en ruta con peaje cuando un animal se cruza, y si ello constituye caso fortuito. 2) Cuantificación de lucro cesante y daño moral.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de demandada y citada en garantía, confirmando la responsabilidad. Se hace lugar parcialmente al recurso actor: se eleva el daño moral de $30.000 a $50.000 para cada damnificado (viuda e hijos). Se confirma el lucro cesante fijado. Costas a la demandada y citada en garantía. Votación unánime (Sánchez Torres - Sársfield Novillo).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad de concesionaria: Aunque no exista vínculo contractual, responde aquiliana (arts. 1079, 1109, 1113 CC). El ciudadano tiene confianza fundada en la seguridad de la ruta concesionada (CS "Ferreyra", Lorenzetti). La concesionaria debe remover obstáculos riesgosos (ley 24.449 arts. 23, 59; CN art. 42).
Caso fortuito: La presencia de animales en la ruta no constituye caso fortuito (arts. 513-514 CC) porque la concesionaria debió prevenirlo. El casus requiere que el responsable no tenga culpa alguna; aquí hubo incumplimiento del deber de custodia.
Lucro cesante: Se presume en favor de viuda e hijos (art. 1084 CC) pero debe probarse la cuantía. Al no acreditarse el ingreso denunciado ($1.200), correcto aplicar presunción legal.
Daño moral: Se presume por la muerte del cónyuge/padre; no requiere prueba específica. La suma de $30.000 por damnificado es exigua, elevándose a $50.000.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores en demandas contra concesionarias viales: establece que la concesionaria responde (incluso sin contrato) por daños causados por animales en la ruta; el caso fortuito no exime si no se probó diligencia; el daño moral se presume.
DESFAVORABLE para demandados (concesionarias y aseguradoras): amplía su responsabilidad, rechaza defensa de caso fortuito y obliga a elevadas indemnizaciones por daño moral.
MIXTO: Para cuantificación de lucro cesante, es favorable a demandados si el actor no prueba ingresos concretos.

Cita sugerida

"Almada, Silvia Amalia y otros c/ Caminos de las Sierras S.A.", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 1ra Nominación de Córdoba, Sala C, 16/10/2007, ID SAIJ: FA07982078. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-2897-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.