Almeida, Mariela Sandra

Datos de identificación y cita

• Carátula: Almeida, Mariela Sandra
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan
• Sala/Instancia: Sala 2
• Fecha: 28/06/2012
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Procesal (Ejecución Penal)
• Magistrados: Caballero Vidal, Juan Carlos; Caballero, Adolfo; Soria Vega, José Abel
• Fuente: SAIJ | ID: FA12280023
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

prisión domiciliaria interés superior del niño ley 26.472 ley 24.660 Convención Derechos del Niño ley 26.061 ejecución penal madre con hijo menor no automático ponderación judicial

Hechos y conflicto

Incidente de prisión domiciliaria solicitado por Almeida, Mariela Sandra (madre privada de libertad con hijo menor de 5 años). El tribunal analiza si la concesión del beneficio es automática por cumplirse el requisito objetivo de la ley 26.472 (art. 32 inc. f ley 24.660) o si requiere evaluación caso por caso.

Cuestión jurídica

¿Procede automáticamente la prisión domiciliaria a la madre de un niño menor de 5 años, o debe el juez ponderar en cada caso concreto si el interés superior del niño efectivamente la justifica?

Decisión y resultado

Mixto. El fallo no resuelve el caso concreto sino que fija doctrina: la prisión domiciliaria no es automática; el juez debe evaluar si la convivencia madre-hijo es conforme al interés superior del niño. Puede denegarse si la cohabitación resulta contraria a dicho interés (art. 9.1 CDN).

Doctrina / criterio relevante

• La prisión domiciliaria es una modalidad atenuada de encierro, no un cese de la pena (arts. 32 y 33 ley 24.660).
• El interés superior del niño (art. 3 CDN; arts. 1 y 3 ley 26.061) es primordial pero no implica concesión automática: debe ponderarse en cada caso si la convivencia materno-filial beneficia o perjudica al niño.
• La separación madre-hijo solo procede cuando la cohabitación es contraria al interés del niño (art. 9.1 CDN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa si logra acreditar que la convivencia madre-hijo no perjudica al niño y que la prisión domiciliaria garantiza su interés superior.
• DESFAVORABLE si la parte contraria demuestra que la cohabitación es nociva para el niño o que existen otras personas adultas idóneas para su cuidado (art. 9.1 CDN).
• MIXTO porque el fallo reconoce el derecho pero condiciona su ejercicio a una ponderación judicial no automática.

Cita sugerida

Almeida, Mariela Sandra s/ incidente de prisión domiciliaria, Corte de Justicia de San Juan, Sala 2, 28/06/2012, SAIJ FA12280023, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...