Almirón, Juan Luis c/ Paez Molinero, Facundo s/ (SAIJ, 21/04/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA98012883 (SAIJ)
Carátula: Almirón, Juan Luis c/ Paez Molinero, Facundo s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
Magistrados: Sosa – Crespi
Fecha: 21/04/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial (ámbito local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-388-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil hechos clave: accidente de tránsito, colisión por alcance, vehículo detenido, semáforo, falta de cinturón de seguridad normas: arts. 901, 903, 1038, 1113 CC; arts. 499, 835, 874, 910, 1068 CC doctrina: expromisión vs asunción de deuda; principio de no agravación del deudor resultado: favorable al actor (víctima) parte favorecida: Almirón (demandante) parte perjudicada: Paez Molinero (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor viajaba como pasajero en un vehículo detenido por semáforo en rojo. El demandado embistió la parte trasera de ese vehículo con la delantera del suyo, alegando que no logró frenar. Se discutió si la falta de uso de cinturón de seguridad por parte del actor constituía concausa del daño. El tribunal también analizó conceptos de expromisión y asunción de deuda (probablemente por alguna relación contractual accesoria, aunque no se detalla).

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del demandado en un accidente de tránsito por alcance y si la omisión del cinturón de seguridad por parte del actor exonera o atenúa dicha responsabilidad.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que la responsabilidad del demandado no es discutible. La falta de cinturón de seguridad no constituye causa ni concausa adecuada del daño, pues el obrar del demandado (embestir un vehículo detenido) fue la causa eficiente del perjuicio (arts. 901, 903, 1038, 1113 CC). Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

Principio general: No puede agravarse la situación del deudor ni obligarse a alguien a cumplir lo que no se obligó sin clara disposición legal o convencional (arts. 499, 835, 874, 910, 1068 CC).
Accidente de tránsito por alcance: Quien embiste por detrás a un vehículo detenido es responsable, y la falta de cinturón de seguridad de la víctima no interrumpe el nexo causal.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima (actor) en un caso de accidente de tránsito por alcance, pues afirma responsabilidad objetiva del embistente y descarta concausas por omisión de medidas de seguridad (cinturón).
Desfavorable para el conductor embistente (demandado).
Mixto si se invoca la doctrina de expromisión/ asunción de deuda; útil para definir si hubo novación subjetiva u obligación de un tercero.

Cita sugerida

Almirón, Juan Luis c/ Paez Molinero, Facundo s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala I, PBA, 21/04/1998, ID SAIJ FA98012883, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-388-2108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.