Almiron Oscar y otros c/ Telefónica de Argentina SA. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA10040123
• Carátula: Almiron Oscar y otros c/ Telefónica de Argentina SA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
• Fecha: 17/03/2010
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Laboral (ámbito nacional)
• Magistrados: V-Pi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0400-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción bonos de participación responsabilidad solidaria inconstitucionalidad doctrina Gentini resultado: favorable a actores parte favorecida: trabajadores parte perjudicada: Telefónica de Argentina y Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores, ex empleados de empresa estatal privatizada (Telefónica de Argentina), reclamaron daños y perjuicios por haber sido excluidos del programa de bonos de participación en las ganancias previsto en el art. 29 de la Ley 23.696. El Estado Nacional, mediante Decreto 395/92, había frustrado ese derecho. Telefónica y el Estado fueron demandados solidariamente.

Cuestión jurídica

1. Plazo de prescripción aplicable al cobro de bonos de participación en las ganancias (¿laboral o civil?).
2. Responsabilidad solidaria entre Telefónica (deudor directo) y el Estado Nacional (causante del daño por acto ilegal).

Decisión y resultado

Se declaró procedente el reclamo, condenando a ambos demandados en forma solidaria. Se aplicó la doctrina de la CSJN en “Gentini” (12/8/09) que declaró inconstitucional el art. 4 del Decreto 395/92. Se fijó la prescripción del art. 256 LCT (2 años) por tratarse de un crédito derivado del contrato de trabajo. Resultado: favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

• El vicio del art. 4 del Decreto 395/92 conlleva su descalificación constitucional por vulnerar el derecho resarcitorio de los actores.
• Los bonos de participación (art. 29 Ley 23.696) están directamente vinculados al contrato de trabajo, por lo que su cobro se rige por el plazo de prescripción laboral (art. 256 LCT).
• Telefónica y Estado Nacional son solidariamente responsables (art. 699 CCiv.) porque la causa generadora de la obligación es la misma: la exclusión del programa de bonos. La relación entre los codeudores es inoponible a los actores.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga contra una empresa privatizada o el Estado por derechos derivados de la participación en ganancias (bonos).
• Desfavorable si se defiende la aplicación del plazo de prescripción civil (más extenso) o se niega la solidaridad.
• Mixto si se cuestiona la base fáctica (existencia de bonos o nexo causal con el decreto).
• No relacionado si el reclamo es por otros conceptos sin vinculación con el art. 29 Ley 23.696 o con el Decreto 395/92.

Cita sugerida

Almiron Oscar y otros c/ Telefónica de Argentina SA s/ – CNAT, Sala I, 17/03/2010, FA10040123. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0400-1ots-eupmocsollaf