Alonso, Gladys María c/ Potes, Alberto s/ (SAIJ, 07/11/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Alonso, Gladys María c/ Potes, Alberto s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
Fecha: 07/11/1991
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
Fuente: SAIJ – ID: FA91020585
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: acompañante en ciclomotor de un solo asiento, semáforos, culpa compartida normas: art. 1113 CC, Ordenanza 15.798 doctrina: presunción de responsabilidad, culpa de la víctima, daño estético, incapacidad temporal resultado: mixto parte favorecida: demandante en parte / demandado en parte parte perjudicada: ambas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre automóvil y ciclomotor. La actora era acompañante en el ciclomotor (diseñado para una sola persona). El lugar tenía semáforos en correcto funcionamiento. El demandante reclamó indemnización por daños; el demandado invocó presunción de culpa pero también alegó culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por el accidente (carga probatoria de quién violó el semáforo) y si la conducta del acompañante (viajar en condiciones riesgosas) puede reducir o excluir su derecho a indemnización.

Decisión y resultado

El tribunal estableció concurrencia de culpas al 50%. El demandado y su aseguradora responden por el 50% de los daños probados. Se reconoció indemnización por incapacidad temporal (aunque no hubo lucro cesante) y costo de cirugía reparadora (daño estético).

Doctrina / criterio relevante

La prueba de quién no acató la señal del semáforo corresponde al dueño/guardián de la cosa (art. 1113 CC); su omisión activa la presunción de culpa.
El daño estético se resarce como daño patrimonial (si afecta posibilidades económicas) o moral; aquí solo corresponde el costo de cirugía.
La incapacidad temporal se indemniza en sí misma, aunque no implique pérdida de ganancias.
La culpa de la víctima (aceptar viajar en un ciclomotor de un solo asiento) puede ser apreciada de oficio y reduce la responsabilidad del demandado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque reducir responsabilidad del demandado por culpa de la víctima.
Desfavorable para quien pretenda indemnización plena sin culpa concurrente.
Mixto: aplica concurrencia de culpas y limita el resarcimiento al 50% de los daños.
Citable para argumentar carga probatoria en accidentes con semáforos, resarcimiento de incapacidad temporal sin lucro cesante, o daño estético solo por gastos médicos.

Cita sugerida

Alonso, Gladys María c/ Potes, Alberto s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 07/11/1991, ID SAIJ FA91020585. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.