Alonso López, Manuel. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90000233
• Carátula: Alonso López, Manuel. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: S
• Fecha: 04/09/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Levene (h), Belluscio, Barra, Nazareno, Oyhanarte
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0000-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal penal contingencia: competencia hechos clave: prenda con registro, desobediencia, defraudación normas: art. 239 CP, dec-ley 15.348/46 art. 44 doctrina: desobediencia no comprende órdenes sobre intereses patrimoniales propios resultado: dirime competencia a favor del juez del domicilio del deudor parte favorecida: imputado (limita calificación y fija competencia en su domicilio) parte perjudicada: acusación (rechaza tipificación de desobediencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia. Se investiga la omisión del deudor (Alonso) de poner un bien gravado (prenda con registro) a disposición del juez. La contienda fue trabada erróneamente, pero la Corte la resuelve por economía procesal. La defensa sostiene que no hay desobediencia; la acusación postula otra calificación.

Cuestión jurídica

Determinar: (1) si la conducta configura el delito de desobediencia (art. 239 CP) o defraudación; (2) cuál es el juez territorialmente competente.

Decisión y resultado

La CSJN decide que no corresponde el delito de desobediencia porque el incumplimiento de órdenes relativas a intereses patrimoniales personales no encuadra en el art. 239 CP (solo eventualmente defraudación). Atribuye la competencia al juez del domicilio del deudor (lugar donde debía estar el bien y donde están las pruebas). Resultado: favorable al imputado (limita la calificación y fija el fuero en su domicilio).

Doctrina / criterio relevante

• La desobediencia (art. 239 CP) no comprende órdenes que versan sobre intereses patrimoniales propios del obligado.
• Para el delito del art. 44 del dec-ley 15.348/46 (prenda con registro), corresponde la competencia del juez del domicilio del deudor, por ser el lugar donde el bien debía localizarse y donde se reúnen las pruebas, facilitando la defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado: descarta la calificación de desobediencia (menos gravosa que defraudación) y radica la competencia en su domicilio. Desfavorable para la parte acusadora que pretendía otra tipificación u otro fuero.

Cita sugerida

Alonso López, Manuel c/ s/ – CSJN, 04/09/1990 – SAIJ FA90000233 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0000-9ots-eupmocsollaf