Alsogaray, María Julia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alsogaray, María Julia c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/12/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (ámbito federal)
• Materia: Recurso de casación e inconstitucionalidad
• Magistrados (mayoría): Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
• ID SAIJ: FA08000264
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: rechazo de recurso hechos clave: enriquecimiento ilícito, planteo tardío de inconstitucionalidad normas: art. 268(2) CP, art. 15 ley 48, art. 8.3 CADH doctrina: cuestión federal debe ser introducida y mantenida desde etapas tempranas; gravedad institucional no suple falta de cuestión federal resultado: improcedente parte favorecida: Estado (Ministerio Público) parte perjudicada: condenada Alsogaray fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

María Julia Alsogaray fue condenada por el delito de enriquecimiento ilícito (art. 268(2) CP). La defensa interpuso recurso extraordinario ante la CSJN tras ser desestimado por la Cámara de Casación, planteando la inconstitucionalidad de dicha norma.

Cuestión jurídica

1. Si el recurso extraordinario es procedente cuando la cuestión federal no fue introducida ni mantenida desde las primeras etapas del proceso.
2. Si la mera invocación de “gravedad institucional” puede suplir la ausencia de cuestión federal.
3. Si la exhortación a decir verdad durante la declaración del imputado viola el art. 8.3 CADH.

Decisión y resultado

Improcedente el recurso extraordinario. La Corte remite al dictamen de la Procuración General. Desfavorable para la imputada (se confirma la condena).

Doctrina / criterio relevante

• La cuestión constitucional debe ser introducida y mantenida ininterrumpidamente desde etapas tempranas (art. 15 ley 48).
• La mera aserción de inconstitucionalidad sin vinculación con las constancias de la causa no basta para fundar el recurso.
• La doctrina de la gravedad institucional no suple la inexistencia de cuestión federal.
• La exhortación a decir verdad sin amenaza de pena no viola la prohibición de coacción del art. 8.3 CADH.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretende impugnar una condena mediante recurso extraordinario sin haber planteado la cuestión federal oportunamente. FAVORABLE para el Ministerio Público o la parte que sostiene la validez de la condena y la inadmisibilidad del recurso.

Cita sugerida

Alsogaray, María Julia c/ s/, CSJN, 22/12/2008, SAIJ FA08000264, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0008-0ots-eupmocsollaf