Altamirano Mario Alejandro c/ Prevencion ART S.A. s/ (SAIJ, 31/10/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALTAMIRANO MARIO ALEJANDRO c/ PREVENCION ART S.A.
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala C)
Fecha: 31/10/2017
Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
Magistrados: GIGENA BASOMBRIO - CLERICI
ID SAIJ: FA17070091 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0707-1ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Accidente laboral. Pericia psicológica acreditó estrés postraumático y trastorno depresivo recurrente, pero la perito no fijó porcentaje de incapacidad por considerarlo fuera de su competencia profesional. Ambas partes consintieron el informe. La jueza de grado aplicó el baremo legal y fijó 10% de incapacidad psicológica (Grado II R.V.A.N.). La ART apeló por exceso en la determinación judicial.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez fijar el porcentaje de incapacidad psíquica cuando la pericia no lo determina, pero las partes consintieron el informe y el daño está comprobado?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de grado. Resultado: DESFAVORABLE para la ART (apelante) / FAVORABLE para el trabajador.

Doctrina / criterio relevante

El juez puede encuadrar la dolencia en el baremo legal y fijar el porcentaje de incapacidad con base en el art. 165 del CPCyC (aplicación supletoria por art. 54 ley 921), siempre que la existencia del daño esté legalmente comprobada. La pericia que describe síntomas concretos (depresión, irritabilidad) basta para encasillar, aunque la perito no fije porcentaje.

Señales para favorabilidad

Favorable para trabajadores: sostiene que el juez puede cuantificar la incapacidad psíquica aun sin porcentaje pericial, si el daño está acreditado.
Desfavorable para ART: rechaza el argumento de que sin porcentaje pericial no procede la indemnización; valida la facultad judicial de encuadrar en el baremo.

Cita sugerida

ALTAMIRANO MARIO ALEJANDRO c/ PREVENCION ART S.A., Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala C), Neuquén, 31/10/2017, ID SAIJ: FA17070091.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.