Altamirano, Oscar Armando

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA12261613 (SAIJ)
• Carátula: Altamirano, Oscar Armando
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
• Magistrados: Slokar, Ledesma, Figueroa (voto concurrente); disidencia de uno
• Fecha: 22/11/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal-Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal, juez natural, allanamiento ilegal, denuncia anónima, investigación policial sin orden judicial, art. 188 CPPN, contingencia: trámite irregular, resultado: nulidad y absolución, parte favorecida: imputado (Altamirano), parte perjudicada: acusación, fuente: SAIJ FA12261613

Hechos y conflicto

La policía recibió una denuncia anónima y, sin comunicación ni orden judicial, se apostó encubiertamente tres semanas en las inmediaciones del domicilio del sospechoso. Recién entonces informaron al juez de turno y solicitaron allanamiento, que no se ejecutó por ausencia del imputado. Además, el juez de turno del día de la denuncia no fue notificado; se acudió a otro juez de turno para el allanamiento, y luego se cambió de magistrado sin justificación para reiterar la orden.

Cuestión jurídica

¿Son nulas las actuaciones por violación a la garantía del juez natural (art. 18 CN) y por ausencia de requerimiento fiscal de instrucción (art. 188 CPPN), cuando la policía investigó sin control judicial previo?

Decisión y resultado

Mayoría: Declara la nulidad de las actuaciones y absuelve al imputado. Voto concurrente funda la nulidad en la falta de requerimiento fiscal (art. 188 CPPN). Disidencia (sin nombrar juez): no advierte apartamiento indebido del juez natural. Resultado: favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La denuncia anónima no habilita a la policía a investigar sin orden judicial ni comunicación al juez de turno.
• La intervención sucesiva de dos jueces de turno sin justificación, y el cambio de magistrado para reiterar un allanamiento, constituye violación al juez natural.
• La ausencia de requerimiento fiscal de instrucción (art. 188 CPPN) determina la nulidad de todo lo actuado.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado (logra nulidad y absolución). Desfavorable a la acusación. Útil para impugnar investigaciones policiales iniciadas sin intervención judicial ni requerimiento fiscal; para alegar violación al juez natural por cambios injustificados de magistrado.

Cita sugerida

Altamirano, Oscar Armando, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 22/11/2012, SAIJ FA12261613, disponible en [URL].