Altinier, Cristian Daniel c/ Cazadores Cooperativa de Trabajo Limitada y Otro s/ (SAIJ, 11/11/2011)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA11040256 (SAIJ)
Expediente: 43.368/2009 (28.175) - JUZGADO Nº 65
Carátula: ALTINIER, CRISTIAN DANIEL c/ CAZADORES COOPERATIVA DE TRABAJO LIMITADA Y OTRO s/ DESPIDO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA X
Fecha: 11/11/2011
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL - Nacional
Magistrados: Enrique R. Brandolino, Daniel E. Stortini, Gregorio Corach (no vota)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0401-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: cooperativa de trabajo, fraude, encubrimiento normas: art. 23 LCT, art. 29 LCT, ley 20.337, arts. 4 y 5 ley 20.337 doctrina: CSJN "Lago Castro" resultado: rechazo de demanda parte favorecida: cooperativa y empresa usuaria parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ FA11040256

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a Cazadores Cooperativa de Trabajo Ltda. y a Coto CICSA por despido, alegando que fue contratado fraudulentamente bajo figura cooperativa para prestar tareas de vigilancia en Coto. Primera instancia hizo lugar, condenando a Coto como empleador directo y a cooperativa solidariamente (art. 29 LCT). Apelan cooperativa, Coto y actor (solo honorarios).

Cuestión jurídica

Si la prestación de servicios del actor encubría una relación laboral fraudulenta o era un acto cooperativo válido (socio de cooperativa de trabajo prestando servicios a terceros).

Decisión y resultado

Revoca sentencia de grado y rechaza la demanda en todas sus partes. Costas en orden causado. Honorarios reducidos. Resultado DESFAVORABLE para el actor.

Doctrina / criterio relevante

La cooperativa probó su funcionamiento regular (registro de asociados, asambleas, anticipos de retorno variables) desvirtuando presunción del art. 23 LCT. El vínculo fue asociativo, no laboral (arts. 4 y 5 ley 20.337). Aplica doctrina CSJN "Lago Castro": cooperativas regularmente constituidas no generan relación laboral. El hecho que el socio preste servicios a terceros no desnaturaliza el acto cooperativo (art. 5 ley 20.337 permite asociarse con personas de otro carácter jurídico).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se defiende a cooperativa o empresa usuaria en casos de vínculo cooperativo, y se prueba funcionamiento regular.
DESFAVORABLE si se pretende demostrar fraude laboral o relación de dependencia encubierta bajo figura cooperativa.
MIXTO / NO RELACIONADO si no hay elementos cooperativos en el caso.

Cita sugerida

Altinier, Cristian Daniel c/ Cazadores Cooperativa de Trabajo Limitada y Otro s/ Despido, CNAT Sala X, 11/11/2011, SAIJ FA11040256, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0401-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.