Altos De San Antonio S.A. c/ García, Mariana s/ (SAIJ, 05/12/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA23160156
Carátula: Altos De San Antonio S.A. c/ García, Mariana s/
Tribunal: CÁMARA 6TA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Sala/Instancia: C
Magistrados: Zarza Alberto Fabián; Simes Walter Adrián; Sánchez Julio Ceferino
Fecha: 2023-12-05
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PROCESAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Materia: Civil – Responsabilidad civil – Acción preventiva
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0613-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción preventiva, deber de prevención del daño; contingencia: riesgo potencial de daño; hechos clave: perros peligrosos en barrio cerrado, ausencia de ataque previo, probabilidad de fuga y daño; normas: arts. 1711, 1712 CCyC; doctrina: previsibilidad objetiva, nexo causal adecuado; resultado: rechazo de recurso, se ordena retirar perros; parte favorecida: actora (consorcio/barrio); parte perjudicada: demandada (propietaria); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora (consorcio del barrio cerrado Altos De San Antonio) promovió acción preventiva contra la demandada, propietaria de dos perros en el predio. Sin haberse probado ataques a personas, el perito indicó probabilidad de fuga y daño a personas (especialmente niños) o a otros animales. La demandada apeló la sentencia de primera instancia que ordenó retirar los perros.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción preventiva (arts. 1711-1712 CCyC) para ordenar el retiro de perros de un barrio cerrado sin daño consumado, basada en la probabilidad previsible de daño?

Decisión y resultado

RECHAZARON el recurso de apelación y CONFIRMARON la sentencia que ordenó retirar los dos perros del predio. Partes: actora (barrio) favorecida; demandada perjudicada. Sin costas mencionadas.

Doctrina / criterio relevante

El daño que se pretende evitar debe ser "previsible" (art. 1711), con nexo causal adecuado entre la conducta restrictiva y el daño potencial.
El juicio de previsibilidad es objetivo, independiente del agente. Basta que exista probabilidad, no certeza, de fuga y daño (niños, otros animales).
En barrio cerrado con niños, el interés colectivo de prevención prevalece sobre el derecho individual de tener perros riesgosos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque fundar una acción preventiva por riesgo potencial sin necesidad de daño concreto.
Desfavorable para propietarios de animales peligrosos en entornos residenciales con alta densidad de personas vulnerables.
Mixto si se quiere argumentar proporcionalidad: falta ataque previo pero se valora probabilidad.
No relacionado si el caso no involucra prevención ni animales.

Cita sugerida

Altos De San Antonio S.A. c/ García, Mariana s/ – Cám. 6ª Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 05/12/2023, SAIJ FA23160156. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0613-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.