Alvarado, Luis Oscar c/ Ursa Ingenieria y Construcciones S.A. y Otro s/ (SAIJ, 08/02/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALVARADO, LUIS OSCAR c/ URSA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. Y OTRO s/ DESPIDO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IX
Magistrados: Álvaro E. Balestrini, Roberto C. Pompa (adhiere), Gregorio Corach (no vota, art. 125 LO)
Fecha: 08/02/2012 | Expediente: 16.822/07
Jurisdicción: CABA (Nacional) | Fuero: Laboral
ID SAIJ: FA12040099 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

despido, construcción, responsabilidad solidaria, art.30 LCT, art.32 ley 2250, contratista-subcontratista, comitente no constructor, unidad técnica de ejecución, favorable al trabajador, condena solidaria

Hechos y conflicto

Actor (ayudante práctico de montaje de cañerías) despedido. Trabajó para contratista (URSA) realizando obras de ingeniería para Carbones y Minerales (comitente, no constructora). Demandó solidaridad. En primera instancia se hizo lugar al reclamo.

Cuestión jurídica

Determinar si el comitente no operador de la construcción responde solidariamente conforme art. 30 LCT por tareas de construcción contratadas (cañerías industriales).

Decisión y resultado

Se confirma sentencia de grado: condena solidaria de Carbones y Minerales S.A. (comitente). Declaró mal concedido recurso de URSA (contratista) por monto inferior al límite de apelabilidad ($3.344 vs $7.500). Costas a las demandadas.

Doctrina / criterio relevante

La ley 25.013 modificó el art. 30 LCT e incluyó relaciones regidas por la ley 22.250 (construcción).
Si el comitente no es constructor, no responde por art. 32 ley 22.250 (Fallos Plenarios), pero sí por art. 30 LCT.
Se configura unidad técnica de ejecución (art. 6 LCT) cuando la tarea (construcción de cañerías) es inescindible de la actividad del comitente (comercialización de carbones y minerales): sin la obra no puede cumplir su objeto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor/trabajador y quienes reclamen solidaridad del comitente en contratos de construcción.
DESFAVORABLE para las empresas demandadas (contratista y comitente).
Útil para citar cuando la actividad del comitente requiera infraestructura edilicia o técnica contratada a terceros constructores.

Cita sugerida

ALVARADO, LUIS OSCAR c/ URSA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A. Y OTRO s/ DESPIDO, CNAT, Sala IX, 08/02/2012, Expte. 16.822/07, ID SAIJ FA12040099.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.