Alvarez Bernardo Angel c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia s/ (SAIJ, 22/02/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALVAREZ BERNARDO ANGEL c/ TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
Fecha: 2007-02-22
Sala/Instancia: S (unicidad de Sala)
Magistrados: ARGIBAY – RIMINI OLMEDO – JUAREZ CAROL – SUAREZ – LLUGDAR (mayoría: Argibay; minoría: Llugdar)
Fuero: ADMINISTRATIVO - LOCAL
ID SAIJ: FA07220301
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: cargo solidario – reintegro fondos públicos hechos clave: determinación sumas mal gastadas – no justificadas – no aprobadas por Tribunal de Cuentas normas: ley provincial 2.297 arts. 9 y ss. doctrina: solve et repete – pago previo – caución sustitutiva resultado: no surge del texto disponible (solo sumarios de minoría) parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor impugna un cargo solidario del Tribunal de Cuentas de la Provincia que le exige reintegrar sumas mal gastadas o no justificadas. La administración aplica el principio solve et repete exigiendo el pago previo del monto como requisito de admisibilidad de la demanda.

Cuestión jurídica

Si la exigencia del pago previo (solve et repete) es constitucionalmente aplicable al recurso contencioso administrativo contra resoluciones del Tribunal de Cuentas, y si procede su sustitución por caución en caso de multas.

Decisión y resultado

No surge del texto disponible. El fallo solo contiene sumarios de la opinión de la minoría (Llugdar), sin exposición de la decisión de mayoría ni el resultado concreto del recurso.

Doctrina / criterio relevante (minoría)

El principio solve et repete está receptado en la ley provincial 2.297, art. 9: exige pago previo de tributos, multas o intereses para recurrir.
Exceptúa las multas por infracción, donde el pago puede ser sustituido por caución suficiente a criterio del tribunal.
La Corte Suprema Nacional confirmó su constitucionalidad, pero admitió su dispensa si el interesado alega y prueba imposibilidad económica comprobada e inculpable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien cuestiona un cargo solidario: la minoría reafirma la vigencia del solve et repete como requisito de admisibilidad; el actor debe pagar previamente o probar imposibilidad económica.
Potencialmente favorable si se acredita imposibilidad económica: la doctrina de la minoría admite excepción en casos de real impedimento de defensa en juicio.
Mixto: el fallo no resuelve el fondo del cargo, solo el requisito procesal del pago previo.

Cita sugerida

ÁLVAREZ BERNARDO ÁNGEL c/ TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 22/02/2007, SAIJ FA07220301. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.