Álvarez, Carlos Alberto c/ Estancia El Alba S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA17010057
• Expediente: No especificado
• Carátula: Álvarez, Carlos Alberto c/ Estancia El Alba S.A. s/ Daños y perjuicios. Incumplimiento contractual
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2017-04-05
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Laboral-Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Kogan, de Lázzari, Pettigiani, Soria, Negri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0107-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contratos agrarios; Contrato asociativo tambero; Indemnización por rescisión incausada.
• Contingencia: Abuso del derecho; Fraude de ley; Buena fe contractual.
• Hechos clave: Sucesivos contratos tamberos trimestrales por 7 años; Rescisión sin preaviso; Relación asociativa asimétrica.
• Normas citadas: Ley 25.169 (arts. 5, 11 inc. b); CCiv. arts. 953, 1071, 1137, 1197, 1198; CCiv y Com. arts. 1, 2; CN arts. 19, 39 inc. 3; CADH art. 29.
• Doctrina: Principio pro homine; Diálogo de fuentes; Progresividad; Justicia social.
• Resultado: Favorable al tambero mediero (parte débil); Desfavorable al empresario.
• Parte favorecida: Álvarez, Carlos Alberto (actor, tambero mediero).
• Parte perjudicada: Estancia El Alba S.A. (demandada, empresario).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Tambero mediero y empresario suscribieron sucesivos contratos agrarios trimestrales durante 7 años. El empresario rescindió el último contrato sin preaviso ni indemnización. El actor reclamó daños por rescisión incausada. La demandada sostuvo la legalidad de la rescisión por contratos breves.

Cuestión jurídica

Determinar si la renovación sucesiva de contratos tamberos por períodos inferiores al mínimo legal (2 años) es abusiva/fraudulenta y, en su caso, cómo calcular la indemnización por rescisión incausada (arts. 5, 11 inc. b, Ley 25.169).

Decisión y resultado

Por mayoría (de Lázzari, Pettigiani, Soria, Negri), se revocó la sentencia de cámara y se hizo lugar a la indemnización. Se fijó: 1) compensación por preaviso equivalente a lo dejado de percibir en 30 días previos a la rescisión; 2) resarcimiento adicional del 15% de lo no percibido durante el período restante del contrato (1 año y 9 meses). Minoría (Kogan) declaró insuficiente el recurso.

Doctrina / criterio relevante

1. La renovación sucesiva de contratos breves entre un empresario fuerte y un tambero mediero débil constituye ejercicio abusivo del derecho y fraude de ley (arts. 1071, 1198 CCiv.). 2. El juez debe suplir el vacío legal mediante el diálogo de fuentes y el principio pro homine (arts. 1, 2 CCiv y Com.; art. 29 CADH). 3. El plazo contractual mínimo supletorio (art. 5, Ley 25.169) es de 2 años, y la falta de preaviso da derecho a indemnización conforme art. 11 inc. b) (preaviso sustitutivo + 15% por período restante).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga por parte débil (tambero, mediero, contratista agrario) frente a empresario que impone contratos renovables breves y rescinde sin causa.
• Desfavorable si se defiende al empresario que busca validar contratos trimestrales sucesivos como no fraudulentos.
• Mixto: Aplicable solo a contratos asociativos tamberos (Ley 25.169); no se extiende automáticamente a otros contratos agrarios sin análisis de asimetría.
• No relacionado si el caso no involucra renovaciones contractuales abusivas ni relación parte débil/fuerte.

Cita sugerida

Álvarez, Carlos Alberto c/ Estancia El Alba S.A. s/ Daños y perjuicios. Incumplimiento contractual (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/04/2017, ID FA17010057), disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0107-1ots-eupmocsollaf.