Alvarez, Carlos David c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: A y S t 281 p 478/480; Expte. C.S.J. CUIJ N° 21-00511671-3
• Carátula: ALVAREZ, CARLOS DAVID c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Instancia: Unicidad (S)
• Fecha: 10/04/2018
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: SPULER, GUTIÉRREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA (Fernández Riestra, Secretaria)
• Fuente: SAIJ | ID: FA18090028 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Constitucional / Penal | Contingencia: Juicio por jurados | Hechos clave: Homicidio doloso calificado, rechazo de excepción de falta de jurisdicción | Normas: arts. 5, 24, 75.12, 118, 126 CN; arts. 18 CN; 4 CPP Santa Fe | Doctrina: Compatibilidad constitucional de tribunales técnicos; implementación de juicio por jurados es competencia legislativa | Resultado: Rechazo de queja | Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado provincial | Parte perjudicada: Carlos David Alvarez (imputado)

Hechos y conflicto

En una causa por homicidio doloso calificado, la defensa de Alvarez planteó una excepción de falta de jurisdicción y pidió la implementación del juicio por jurados, invocando el art. 24 CN. El juez de primera instancia rechazó el planteo; la Cámara Penal confirmó (Res. 807/2017), sosteniendo la constitucionalidad del tribunal técnico (arts. 5 y 126 CN). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja directa ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la falta de implementación del juicio por jurados en la provincia vulnera el debido proceso y el derecho de defensa de Alvarez, y si el tribunal técnico carece de jurisdicción al no haberse adoptado ese sistema.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La CSJ Santa Fe confirmó que no existía agravio constitucional: la decisión de Cámara era fundada y razonable; la defensa solo mostró disconformidad sin demostrar arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

1. Compatibilidad constitucional de tribunales técnicos mientras la ley ordinaria no disponga otro sistema de administración de justicia (arts. 5 y 126 CN).
2. La implementación del juicio por jurados es competencia legislativa (arts. 24, 75 inc. 12 y 118 CN; art. 4 CPP Santa Fe).
3. No es agravio constitucional que el imputado sea juzgado por un tribunal designado de antemano según la organización judicial provincial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado. El fallo rechaza el planteo de falta de jurisdicción por inexistencia de juicio por jurados, ratificando la validez del tribunal técnico. Es útil para la parte estatal o fiscal que defiende el sistema vigente; perjudicial para quien pretenda impugnar la competencia de tribunales técnicos alegando violación del art. 24 CN. Cita jurisprudencia de CSJN.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, ALVAREZ, CARLOS DAVID c/ Hom. Dol. Calif., 10/04/2018, A y S t 281 p 478/480, SAIJ FA18090028.